|
|
Wednesday, January 1st, 2020
| |
3:34 pm - Для связи
|
На всякий случай вывешиваю в ЖЖ дополнительный канал связи со мной.
Если Вам нужно со мной связаться, пишите в комментариях к этой запипи. Любые комментарии прочитываются (хоть и скринятся). Если у Вас какой-то вопрос, срочное сообщение или не связанный с конкретной темой комментарий, можете всё это разместить в этой записи.
|
|
(comment on this)
|
| Monday, November 2nd, 2009
| |
12:48 pm - Литературный вопрос
|
А как вы думаете, какое литературное произаическое произведение принципиально непереводимо на иностранные языки?
Имею в виду - с любого исходного языка, русского или иного.
|
|
(11 comments | comment on this)
|
| Thursday, October 22nd, 2009
| |
2:11 pm - Не преуспел...
|
Викторина «Вы таки знаете идиш?»
| Мой результат: 7 правильных ответов из 9. Вы – ни в коем случае не шлимазл. В вас есть хохме, то есть мудрость. Иногда она говорит на идише. (пройти эту викторину) |
|
Вот и думай после этого ---
|
|
(6 comments | comment on this)
|
| Saturday, September 26th, 2009
| |
8:48 pm - Спамное
|
|
Наивный вопрос задам: а вот эта безумная спам-волна последних дней, она вызвала какие-то контр-меры со стороны администрации Живого журнала? Хоть кто-то этой проблемой озабочен?
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
10:52 am - О текущем нашумевшем
|
Сразу скажу - статья Подрабинека мне не понравилась совершенно. Автор ухитрился отбросить в лагерь своих оппонентов огромное количество умных и порядочных людей, почувствовавших необходимость отмежеваться от этого текста. Этот эффект сложно занести в актив, поскольку тем самым невольно была вызвана симпатия к другой стороне, добивавшейся переименования шашлычной "Антисоветская". Совершенно бредовая идея с переименованием невольно начинает восприниматься по-другому, когда выясняется, что сторонники шашлычной пользуются подобным набором аргументов.
Но всё это меркнет на фоне того шабаша, который по этому поводу устроили нашисты и иже с ними. Подкармливаемая сверху гопота "оскорбилась". И решила заняться травлей. Дело, как известно, не ограничивается будущим судебным разбирательством, а уже включает приход в редакцию "Новой газеты", заход к соседям Подрабинека и т.п. Это серьёзнее. То есть одна нога пытается идти по квазилегальному пути, в то время как другая - по нелегальному.
Но самое пикантное не в том даже, что люди не стесняются демонстрировать, что для них закон не писан. Самое пикантное в том, насколько циничной является "оскорблённость" этих хунвейбинов. Это ведь прямо по классику, "И не то чтоб хунвейбины любят статуи, картины". Соответственно, доморощенные хунвейбины вовсе не являются этаким клубом по поддержке ветеранов. Иначе они не вспоминали бы о них, только когда нужно "оскорбиться" на очередных критиков и на 9 мая, раздавая георгиевские ленточки.
То есть ветераны - это удобный предлог. Самый удобный. Например, организовать фонд помощи ветеранам, работать и отдавать деньги в этот фонд этим и в голову не придёт. Зато в очередной раз поорать у посольства какой-нибудь чуждой нам страны или вот, потравить Подрабинека - завсегда.
Именно это на самом деле и называется плясками на костях.
|
|
(49 comments | comment on this)
|
| Wednesday, September 23rd, 2009
| |
6:09 pm - Злобные европейско-американские фашисты запретами курить снизили сердечные приступы на треть
|
Как нам любезно сообщает БиБиСи, в результате запрета на курение в общественных местах в Европе и Северной Америке число людей, переживающих сердечные приступы, снизилось, причём, сильнее, чем полагали вначале. При этом речь не только об активных курильщиках, но и о пассивных, которые тоже попадают в группу риска сердечно-сосудистых заболеваний.
За 3 года, прошедших с введения запретов, согласно одному комплексному исследованию, проведённому журналом Circulation, уровень сердечных приступов сократился на 36%.
Цифра, по-моему, более чем внушительная.
|
|
(14 comments | comment on this)
|
| Tuesday, September 22nd, 2009
| |
3:19 pm - Рецензии на книги по экономической истории
|
Если кому интересно, вот ссылка: http://eh.net/bookreviews/library/
Не самая плохая подборка. Кроме того, есть несколько рубрикаторов, что облегчает поиск, а сами рецензии написаны профессионалами и достаточно обстоятельно. Интересующимся экономической историей сайт может быть весьма полезен.
Если кто-то встречал нечто подобное по другим темам, скажем, социально-политической истории, политико-философской теории, то буду благодарен за ссылки.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Sunday, September 20th, 2009
| |
6:55 pm - Под настроение
|
Холодная водочка в графине. Грибочки. Картошка. Мясо. Можно немножко горчички. Наливаете в стопку, закуска готова заранее. Сначала лучше холодное, т.е. грибочки. Потом можно уже и мясца с горчицей.
Наливаешь, ставишь себе это: http://lemeshev-s.narod.ru/157.mp3 или это http://lemeshev-s.narod.ru/017.mp3
После этого выпиваешь, закусываешь и чувствуешь, не побоюсь этого слова, счастье.
У меня, по крайней мере, так.
Но вы тоже, будет возможность, попробуйте.
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
11:49 am - Библиография гражданской войны в США
|
|
| Friday, September 18th, 2009
| |
3:05 pm - Пример интеллектуальной деградации
|
Большинство книг о новом миропорядке — как те, которые мы уже отметили, так и те, к которым еще обратимся, — пронизаны либо про-, либо антиамериканским подходом.
Читать целиком |
|
Просто прекрасно. Человек, "политический философ", "профессор Гарварда" - написал книгу о геополитике эмоциональности, причём на полном серьёзе. Картографическое разделение страха, надежды и унижения. Подчеркну, на полном серьёзе! И это издают, читают и, как мы видим, даже рекомендуют. А кое-кто может на этой основе и курсовую написать, и диплом, может быть, защитить. А что, фантазия красивая, что-то в этой картинке наверное есть...
В России подобные концепции, кстати, могут продаваться на ура. Вспоминаются ранние выпуски дугинских "Элементов". Идеи г-на Муази тогда были бы просто идеальной теорией, объясняющей всё. Восток, Запад, исламский мир... И Россия, вечно ищущая себя на стыке цивилизаций и, как выясняется, эмоций.
Жуть, на самом деле.
|
|
(comment on this)
|
| |
8:26 am - Ко вчерашнему
|
Собственно, в истории с Калашниковым занятно ещё и то, что здесь нет ничего нового.
К примеру вспоминается "программа" "партии" так называемых "патриотов" России перед последними думскими выборами. http://www.rg.ru/2007/11/08/patrioty.html
В ней, в частности, есть вот такой пассаж:
"4. ПЯТЬ МИРОВЫХ ДОЛИН в России для практической реализации новых технологий
В целях практической реализации и внедрения новейших технологий мы предлагаем создать в России пять крупнейших Мировых Долин, по следующим направлениям:
Долина N 1 - Мировая Медицинская Долина (Московская область),
Долина N 2 - Мировая Энергетическая Долина (Красноярский край),
Долина N 3 - Мировая Научно-Производственно-Техническая Долина (Новосибирская область),
Долина N 4 - Мировая Агропромышленная Долина (Краснодарский и Ставропольский край),
Долина N 5 - Мировая Аэро-Космическая Долина (Московская область)."
Я полагаю, что Дмитрию Анатольевичу стоит срочно связаться с её разработчиками - г-ном Семигиным и "специальной группой ученых". Это ведь даже круче чем "биоагроэкополисы" или что там сейчас у нас модного.
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, September 17th, 2009
| |
7:55 pm - О текущем
|
В истории со статьёй Медведева, "письмом Калашникова", реакцией на это письмо в телевизионной картинке мне видится одна из самых печальных отечественных традиций. Заключается она - в совершенно стыдной и позорной, иррациональной и бредовой вере в чудо. Вере в то, что написав в не самое известное интернет-издание, ты можешь получить содержательный отзыв от публики до которой другими способами якобы не достучаться. Вере в то, что существует два-три технологических направления, которые могут вытащить всю экономику на инновационный путь развития. Вере в то, что смекалистый блоггер всё уже придумал, а информационные каналы обратной связи помогут президенту познакомиться с интересными и прорывными идеями. Вере некоторых людей, что сейчас появился реальный шанс на какой-то проект, "только бы чиновники не задушили идею в зародыше". И т.п.
Выяснилось, что этому безумному поветрию подвержено огромное количество людей из самых разных сфер - от кабинетов в Кремле до офисов, в которых работают не самые глупые пользователи ЖЖ. И это очень печально, конечно.
|
|
(29 comments | comment on this)
|
| |
10:07 am - Тем временем...
|
Сенат Санкт-Петербургского университета, в который входят его ректор, президент, проректоры, деканы факультетов и представители профсоюза, большинством голосов одобрил поправки в положение о порядке выбора деканов и заведующих кафедрами.
Читать целиком |
|
Это называется: всё хуже и хуже. Какая-то "тактика салями"; все возможные вольности отрезаются по кусочку.
|
|
(comment on this)
|
| Wednesday, September 16th, 2009
| |
12:19 pm - Модели гражданской войны
|
Многие важные феномены из общественной жизни удаётся обобщить и изложить в виде некоего концептуально набора моделей, которые, не претендуя на полноту, могут тем не менее служить хорошей основой для дальнейшей дискуссии и углубления понимания этих феноменов.
Например, сначала в трудах Бринтона, а потом в известной книге Мау и Стародубровской представлено моделирование революций - не классификация, а скорее более-менее чёткое отделение друг от друга повторяемых в истории стадий революционного процесса. Условно, можно говорить о стадиях "либералов", "радикалов" и "Термидора".
Другой пример концептуального моделирования относится к диктатурам. С ним можно встретиться, например, в исследованиях Пола Грегори о сталинизме. В них присутствуют довольно хлёсткие названия разных моделей диктатур: "диктатор-эгоист", "осёдлый грабитель", "диктатор-рефери". Если проделать расшифровку этих терминов, можно в дальнейшем пытаться оценить разные известные в истории диктатуры по тому, к какому типу они относились. И, полагаю, при наличии большого эмпирического материала предложить и другие модели.
Но меня занимает такой вопрос: не встречается ли где-либо подобного подхода к исследованиям феномена гражданской войны? - Ведь совершенно очевидно, что явление, описываемое данным словосочетанием, отнюдь не однородно и не может быть более однородно, чем революция или диктатура.
К этому стоит добавить, что одним из самых очевидных аргументов в пользу этого является то, насколько комплексной была гражданская война в нашей стране. В ней можно выделить, как минимум, несколько совершенно разнородных феноменов, каждый из которых в некотором смысле является своей гражданской войной.
- Вооружённая борьба разных идеологических проектов для государства в целом. Велась большевиками, разными соединениями Белого движения, а также сложно типизируемыми группировками типа Комуча.
- Окрашенные в национальные одежды сецессионисткие движения на окраинах распавшейся Российской империи и юнионистское подавление этих сецессий, что имело место в самых разных местах - от Белоруссии до Закавказья.
- Антицентралистские выступления разнородных групп, стремящихся самостоятельно упределять свой жизненный уклад, например, движение казаков и махновцев (совершенно разнонаправленные, разумеется).
- Война между городом и деревней за продовольствие. Велась на огромной территории от Тамбовщины до Западной Сибири.
Можно ли (и стоит ли) дополнить этот список? И встречался ли кому-нибудь где-нибудь подобный модельный подход применительно к феномену гражданской войны и, в частности, гражданской войны в России?
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| Tuesday, September 15th, 2009
| |
3:55 pm - Демократия на русскоязычной Википедии
|
|
| Monday, September 14th, 2009
| |
7:33 pm - Идеология и вызовы: диалектика сосуществования
|
Один из наименее прояснённых вопросов в историческом понимании касается объяснения деятельности политиков и принимаемых ими решений либо через призму идеологии, т.е. комплекса представлений о действительности, которыми они руководствовались, либо при помощи популярной метафоры некого "ответа" на объективно существующие "вызовы", выбора из изначально ограниченного набора возможностей.
Формально первая объяснительная выглядит предпочтительнее. Ведь, отвечая на "вызов", мы прокручиваем варианты ответов в голове и реагируем в соответствии с нашими идеологическими представлениями. Однако, не для каждого случая это применимо. Если хочется есть, то человек стремится достать еду не по идеологическим соображениям, а потому, что ему хочется есть. Если на страну нападают, то политическое решение о том, чтобы призвать людей в армию, не является следствием идеологии. Скорее это действие инстинкта самозащиты.
Один из интересных примеров сложного сочетания идеологии и прагматики (обозначим так для краткости модель №2) является история продразверстки. Что это было? - Набор вынужденных мер для того, чтобы прокормить города, или реализация программы?
Дать окончательный ответ нельзя. Известно, что продразвёрстка была введена где-то за год до захвата большевиками власти. Однако, она далеко не имела того брутального характера, какой приобрела к 1920 г. Но интересно то, как воспринимают продразвёрстку и, шире, экономическую политику советской власти её же вожди. Троцкий пост-фактум категоричен: "мы разорили страну, чтобы разбить белых". Т.е. экономическая политика военного коммунизма являлась средством для мобилизации против основного врага в гражданской войне. Троцкому вторит (немного двусмысленно) и Ленин: "Разверстка хлеба должна лечь в основу нашей деятельности. Продовольственный вопрос лежит в основе всех вопросов. Мы должны много сил отдать для борьбы против Деникина. Пока нет полной победы, всегда еще возможны повороты и ни малейшего сомнения и легкомыслия быть не может. Но, при малейшем улучшении военного положения, мы должны как можно больше сил уделить на продовольственную работу, ибо это — основа всего. Разверстка должна быть доведена до конца."
При этом Ленин признаёт, что бороться с голодом можно и по-другому - например, путём свободы торговли, но этот путь "не социалистический". В результате, во времена НЭПа Ленин констатирует: "Потому, что наша предыдущая экономическая политика, если нельзя сказать: рассчитывала (мы в той обстановке вообще рассчитывали мало), то до известной степени предполагала, - можно сказать, безрасчетно предполагала, - что произойдет непосредственный переход старой русской экономики к государственному производству и распределению на коммунистических началах. Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения, противоречащего тому, что мы раньше писали о переходе от капитализма к социализму, полагая, что без периода социалистического учета и контроля подойти хотя бы к низшей ступени коммунизма нельзя."
И перед этим: "Mы решили, что креcтьяне по разверстке дадут нужное нам кoличество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и рaспределение."
То есть Ленин выступает не столько со ссылкой на внешние обстоятельства, ответом на которые стала продразвёрстка, сколько с утверждениями об идеологической подоплёке всей политики военного коммунизма, включая и проведение продразвёрстки. А НЭП, соответственно, становится отступлением.
Идея о продразвёрстке как вынужденном шаге появляется задним числом. Идеология в данном случае, как представляется, первична.
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
12:17 pm - Иерархия участников мероприятия
|
Из публикации о пуске новой линии оборудования на одном из заводов "Мечела":
"В торжественном мероприятии, посвященном вводу в эксплуатацию нового оборудования приняли участие президент Республики Башкортостан Муртаза Рахимов, заместитель премьер-министра Республики Башкортостан Юрий Пустовгаров, глава муниципального района Белорецкий Николай Максимов, генеральный директор ОАО "Мечел" Игорь Зюзин, генеральный директор ООО "УК Мечел" Андрей Дейнеко, управляющий директор ОАО "БМК" Виктор Камелин и другие гости."
То есть сначала республиканское начальство, потом муниципальное начальство и только потом, собственно, виновники самого мероприятия.
|
|
(5 comments | comment on this)
|
| |
7:59 am - В продолжение темы
|
К этому.
Я погуглил и обнаружил, что случаи, подобные второму там описанному, отнюдь не были чем-то уникальным. Как можно убедиться по ссылке и из нижеприведённого документа, практика осуждения немок за шпионаж советским военным командованием была распространена. Более того, как видно из описания человека, ведущего этот сайт (а он родился в лагере), иногда немки сходились с советскими солдатами даже после того, как их сажали; а иногда, видимо, сажали и беременных. Сажали, естественно, совершенно не по делу, что и признано нашей Главной военной прокуратурой.
http://kindheit-hinter-stacheldraht.de/ausstellung/english/Emain.htm
( Read more... )
История Александра Латоцкого имеет, к счастью, более счастливый конец - ему хотя бы удалось увидеться со своим отцом.
|
|
(comment on this)
|
| Sunday, September 13th, 2009
| |
9:56 pm - С сыном сегодня
|
|
| Thursday, September 10th, 2009
| |
6:15 pm - Казнь Лаваля - зачем?
|
Из биографии Лаваля на русской Википедии:
"Лаваль был предан суду в Париже. За государственную измену приговорён к смертной казни через расстрел. В утро приведения приговора в исполнение, 15 октября 1945, Лаваль пытался покончить с собой, выпив яд (цианистый калий), но это было вовремя замечено, ему сделали несколько промываний желудка. После того, как Лаваль пришёл в сознание, он был расстрелян."
Спрашивается, если человека уже приговорили к смертной казни и готовятся привести приговор в исполнение, зачем мешать человеку умереть? Зачем мешать ему выбрать (относительно, конечно) способ, при помощи которого он хочет уйти из жизни? Зачем прилагать усилия по промыванию желудка, а потом ещё и ждать прихода в сознание? То есть ладно, если бы ждали, что человек что-то ценное сможет сказать, а так....
Правда, в англоязычной Википедию пишут, что: "The poison, however, was so old that it was ineffective, and repeated stomach-pumpings revived Laval" Ну, может быть, может быть. Хотя по-моему, эта практика - не давать обвинённым кончать самоубийством - была вообще распространена в ХХ веке.
Кстати, там же цитируется интересный диалог в ходе судебного заседания. Под катом.
( Read more... )
|
|
(11 comments | comment on this)
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kislin's journal
