|
|
Sunday, May 18th, 2008
| |
9:47 pm - Судьба человека
|
К предыдущему (увы, подзамочному) посту - http://kislin.livejournal.com/243384.html
Посмотрел биографию Семёна Дубнова. Своеобразная была у человека судьба...
Он родился в 1860 г. в Могилёвской губернии. Занимался историей евреев. Вёл общественную деятельность. Дожил до революции 1917 г. Не принял большевизм. Уехал в Германию в 1922 г. - причём после разрешения, полученного, по-видимому, у Ленина, которому он писал. Далее жил в Берлине вплоть до 1933 г.
После прихода нацистов к власти в 73-летнем возрасте уехал в Латвию (хотя мог уехать, к примеру, в США). Затем было присоединение Латвии к СССР, т.е. советское государство вернулось за тем, кто его отрицал и от него уехал. Но его не тронули. И тут Латвию оккупировали нацисты. Дубнова вместе с другими еврееми поместили в гетто. 8 декабря 1941 г. его, как и других евреев, должны были вывезти в Румбульский лес, чтобы там казнить. Но учитывая, что он плохо себя чувствовал, его убили прямо в гетто. В возрасте 81 года.
Согласно некоторым источникам, когда латышские полицейские уводили его, он кричал своим соплеменникам, чтобы они записывали всё, что происходит, чтобы память об этом осталась...
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
12:35 pm - О свободной продаже оружия
|
Всё более чем понятно. эти цифры создают вполне чёткое представление о том, как граждане России относятся к свободной продаже оружия (огнестрельного). Итак, с оговорками про свободную продажу совершеннолетним, законопослушным и здоровым психически гражданам свободную продажу оружия положительно оценивают лишь 14% населения. А отрицательно - 74%.
По-моему, более чем показательно. Российские граждане не хотят свободной продажи огнестрельного оружия в стране и данное отношение не особо меняется с течением времени. Поскольку можно увидеть, что по сравнению с 2001 г. выросла доля тех, кто затрудняется ответить, причём выросла за счёт как тех, кто ранее относился положительно, так и относившихся отрицательно.
Ещё интересный момент. Общественная дискуссия о свободной продаже оружия находится, очевидно, на периферии. Есть масса куда более актуальных и злободневных тем. А это значит, что отношение людей в слабой степени связано с какими-то информационными кампаниями. Заказчиков у таких кампаний просто нет (ну, не "оружейное лобби" же в таковом качестве воспринимать). То есть это отношение, которое можно назвать "стихийным", таким, которое сложилось более-менее самостоятельно.
|
|
(5 comments | comment on this)
|
| Tuesday, May 13th, 2008
| |
12:55 pm - Важно
|
|
| Monday, May 12th, 2008
| |
8:42 pm - Хорошая статья о войне
|
|
| |
5:28 pm - Интересненько...
|
По стилю руководства вам ближе всего знаменитый CEO, основатель империи News Corp. Руперт Мердок. Руперт Мердок - самый известный медиамагнат, владелец множества всемирноизвестных газет, среди которых особ стоит выделить: The Sun, The Times, The New York Post, The Wall Street Journal. Кроме того, Мердок владеет рядом телеканалов(Fox) и книжными издательствами (а еще ему принадлежит социальная сеть MySpace).
А на какого всемирноизвестного CEO больше всего похожи вы? Узнай на BizTimes
Тест via ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gleb_tcherkasov
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| |
4:07 pm - Кадры
|
Силовиков перетряхнули.
Смотрите на нового главу ФСБ, а также главу администрации президента. Какие посты, однако, поменялись, походя так.
"Не слабо".
|
|
(comment on this)
|
| Friday, May 9th, 2008
| |
11:11 am - С Днём Победы!
|
|
| Tuesday, May 6th, 2008
| |
1:31 pm - Налоговые несуразности-1
|
Российское налоговое законодательство считается довольно громоздким. Может быть, именно поэтому к нему в большой степени применима истина про "дьявола в деталях". Складывается ощущение, что количество поправок к налоговому кодексу велико не только потому, что это кодекс, но и потому, что речь о налоговом, т.е. громоздком и не всегда логичном законодательстве.
Логично предположить, что в основе налогового законодательства лежит принцип, согласно которому налог является платой налогоплательщиков государству за те или иные оказываемые услуги. Есть немало теорий, объясняющих налоговые отношения с несколько иных позиций (некоторые весьма эксцентричны), но в своей основе они всё же редуцируются до этой. Поэтому важными становятся те ситуации, когда данный принцип оказывается под сомнением. Приведу пока что первый пример, возникший по результатам беседы с sumlenny.
( Read more... )
|
|
(21 comments | comment on this)
|
| |
9:04 am - Просто отметить
|
|
Вообще, любая апология либо дружественная поддержка абсолютно любого режима (или фигуры, данный режим олицетворяющей), базирующаяся на тезисе "а иначе было бы ещё хуже", является нефальсифицируемой и как таковая не должна рассматриваться как нечто серьёзное.
|
|
(6 comments | comment on this)
|
| Monday, May 5th, 2008
| |
1:02 pm
|
Интересно, у кого какая любимая песня о войне? Не обязательно жёстко привязанная к Великой Отечественной, а просто ассоциирующаяся с ней?
Свой вариант(ы) напишу позже.
Апдейт. Как и обещал, мои варианты.
"Священная война"
"Летят перелетные птицы"
"Катюша"
Ну и многие другие тоже, в том числе упомянутые вами.
|
|
(25 comments | comment on this)
|
| Sunday, May 4th, 2008
| |
4:49 pm - Выбор на американских выборах
|
Периодически вижу во френд-ленте наскоки на Обаму, всякие претензии в его адрес. И всякий раз удивляюсь. Ладно, когда это делают американцы (т.е. граждане США, в конце концов, им виднее, с кем им жить в качестве президента), но когда тем же занимаются наши, я этого понять не могу.
Ведь что должно лежать в основе наших (из России) рассуждений об американских выборах? - Внешняя политика США и перспективы отношений с Россией. Всё внутреннее - не наше дело. Далее, нужно всё-таки базироваться на реальности. В реальности дело обстоит следующим образом: республиканцы со своим кандидатом определились, у демократов перевес Обамы над Клинтон, очевидно, стал уже окончательным. То есть шансы на победу на праймериз у Клинтон мизерны и пренебрежимы.
Значит, остаётся выбор между Обамой и МакКейном. Как с вышеобозначенных позиций можно выбирать не Обаму, мне решительно непонятно. Последнее, что нужно России, - это усиление "ястребов" в американской администрации и уж тем более, во главе с человеком, у которого к нам есть "личное". Упаси Бог, как говорится.
Ещё одна мысль. Если опыт двух бушевских сроков что-то и показал, так это очень плохое понимание российским экспертным сообществом американских внешнеполитических тенденций. Я прекрасно помню публикации времён начала его правления о том, что республиканцы, дескать, "вернутся к изоляционизму" после клинтоновских экзерсисов в Сербии и не только. Ну-ну. Мы этот "новый изоляционизм" увидели, больше не надо, право слово.
Конечно, иллюзий питать не надо, среди демократов полно догматиков. Но ей-ей, переплюнуть всякие фантомные конструкты типа "оси зла" им будет затруднительно.
PS Кстати, Обама как пара больше подходит Медведеву. Первый родился в 1961 г., а второй - в 1965 г. Одно поколение. Сравнить с 1936 г. у МакКейна.
|
|
(21 comments | comment on this)
|
| Saturday, May 3rd, 2008
| |
2:51 pm - Итоги внешней политики
|
|
Читал доклад ИНС по поводу сабжа. Безотносительно авторства всем советую. Взвешенно и разумно. И, главное, весьма точно.
|
|
(comment on this)
|
| |
11:39 am - Сайт с хорошей музыкой
|
Отличный сайт - http://www.sovmusic.ru/
Хорошие там песни есть - старые в основном. Я себе скачал немало - особенно связанных с приближающимся Праздником.
Если есть возможность и желание - послушайте. Это Настоящее.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| |
8:11 am - "Своё государство"
|
Интересно, много ли из нас задумывается над тем, что родное общество является сегрегированным и как бы делится на первый и второй сорт. Нет, речь не об "элите" и прочих. Речь о другом. Представьте себе, что вы родились в Москве или Московской области. А точнее - прописаны где-то там. Знаете, что это значит? - Вам повезло. Вы попали в высшую касту. Вы можете преспокойно путешествовать по всей стране. Можете приехать в любой город (кроме каких-то совсем закрытых) и преспокойно жить там, сколько влезет.
Теперь возьмите другую ситуацию. Вы родились, к примеру, в Рязани. Или, скажем, в Омской области. Вы можете приехать в Москву ("столицу нашей Родины"), но задержаться здесь надолго вы не можете. Поелику вам нужна регистрация. Гражданину страны в столице своей страны нужна регистрация. "А вдруг забалуют". Любой милиционер может проверить ваш документ и потребовать регистрацию. А если вы снимаете квартиру, участковый может потребовать ещё и договор, заключённый с квартирохозяином. А если вы гость? Если вы с его разрешения приехали в Москву просто пожить? - А никого не волнует. Будь любезен паспорт, регистрацию и договор.
Когда-то президент Путин сказал, что Россия делает "европейский выбор". Но ни в одной европейской стране, ни в одной стране, которая олицетворяет Европу как некий образ жизни, и в страшном сне не может присниться то, что гражданин этой страны должен уведомлять власти о том, что он прибыл в свою столицу. Этот позор есть в России. Мне стыдно за то, что я живу в городе, который отделяет себя от страны и ставит себя в положение чего-то "элитарного". Это просто вопиющая гнусность.
Кстати, нюанс, связанный лично с господином Путиным. Проясняющий характер государства, в котором мы живём. В былинные времена Путин подписался на результат президентских выборов на Украине. Это, я напомню, было, когда соревновались Ющенко с Януковичем - кому из них принимать наследство Кучмы. Путин лично приехал на Украину, чтобы агитировать за Януковича. Окончилось это публичным позором и поджатием хвоста. Но не думайте, что всё так просто. В ходе этой агитации Путин сделал одну совершенно потрясающую вещь. Знаете, какую? - Он пообещал украинцам, что любой из них сможет проживать в России без регистрации 90 дней. Везде! То есть в Москве в том числе. Любой гражданин России, любой русский оказался в положении второго сорта по отношению к гражданам другого государства. Вас останавливает мент, вы показываете ему украинский паспорт и билет, в котором написано, что вы приехали 80 дней назад. И он сразу скукоживается. Ему нечего вам сказать. Он отходит. Но не так, если вы из Калининграда или Владивостока. Тут вам надо помимо билета предъявлять ещё и регистрацию. А участковому - см. выше.
А самое гнусное в этом всём то, что это до сих пор продолжается. Вы вдумайтесь. Ваш президент подписался на результат выборов на Украине. Он перед вами взял на себя обязательство, что на Украине выборы выиграет "свой" кандидат. Это было в 2004 г.! Кандидат выборы благополучно слил, Путин и кО сделали хорошую мину при плохой игре, а норма, дискриминирующая свой народ - осталась жить! Она продолжает кормить родную милицию, мэра Москвы и прочих, а ответственность за это несёт наш президент. Который "действует рационально, имея доступ к особой информации".
В этой связи возникает только один вопрос - это президент чьего государства? Как москвич, я могу сказать - не моего. Я не понимаю, как можно на голубом глазу говорить от моего имени, вводя нормы, дискриминирующие мой народ, моих сограждан и возвышающие над ними других. Не говоря о том, что эти нормы сами по себе являются дикостью и гнусностью. Кое-кто любит поговорить про развал России. Как вы думаете, кто больше способствует этому развалу - те, кто рассуждает о том, чтобы уйти от Москвы, или те, кто огораживает Москву от всей страны? - Задумайтесь об этом.
|
|
(110 comments | comment on this)
|
| Tuesday, April 29th, 2008
| |
5:15 pm - Вот такие сообщения реально не радуют
|
К слову, раз уж я кидал ссылку на эту статью у одного френда в комментах, то пусть и остальные мои френды почитают (если ещё не видели).
Я лично думаю, что реализация таких предложений станет крайне негативным делом. А вы как думаете?
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| |
11:38 am - Забастовка и консерватизм
|
Во френд-ленте активно обсуждают недавнюю забастовку на РЖД. Идут дискуссии, но доминирующая точка зрения - довольно отрицательная. Причём связано это с тем, что некоторые люди, называющие себя "буржуазными консерваторами", утверждают, что консерватизм, дескать, против забастовщиков и на стороне хозяев. Вот в этой связи хотелось бы сказать несколько слов.
Во-первых, про "буржуазный консерватизм". На самом деле, никакого "буржуазного консерватизма" не существует. Консерватизм по определению внеклассов, т.е. он смотрит на самого человека, а не на его социальные атрибуты. В этом одно из существенных отличий консерватизма от социализма. "Буржуазный консерватизм" плетётся за социалистами и использует их язык. Знаки здесь не важны.
Во-вторых, с точки зрения консерватизма нет никаких оснований давать преференции какой-либо из сторон трудовых отношений - нанимателю или нанимаемому. Здесь проявляется всё та же зависимость от социализма: если социалист якобы за рабочих, то консерватор должен быть за предпринимателей. Но это совершенно ошибочно. Консерватор ни за тех, ни за других, он за здравый смысл. Который подсказывает, что забастовка совершенно не обязательно является чем-то зловредным, даже в случае, когда страдать приходится посторонним людям - как в данном случае обычным пользователям железных дорог (которым сложно не сочувствовать). И здесь мы переходим к пункту 3.
В-третьих, люди, рассматривая данную ситуацию, забывают о том, что стороной конфликта выступает в данном случае не обычный предприниматель, а государство. Тот факт, что РЖД является акционерным обществом, не должен вводить в заблуждение. Не случайно РЖД относят к "госкорпорациям" - её глава отнюдь не бизнесмен, а чиновник. А значит, рассматривать зарплату этих работников как нечто вполне равновесное - вряд ли уместно. Ещё большой вопрос, чья именно зарплата более обоснованна - бастующих или чиновников-топов РЖД.
|
|
(15 comments | comment on this)
|
| Sunday, April 27th, 2008
| |
12:16 pm - Христос Воскресе!
|
|
| Friday, April 25th, 2008
| |
11:47 pm - Праздник
|
|
Сегодня сдал госэкзамен на втором высшем образовании. Типа главный экзамен. Один вопрос по экономической теории, ещё два по финансовому менеджменту. Сдал на "отлично". Доволен, однако.
|
|
(26 comments | comment on this)
|
| Wednesday, April 23rd, 2008
| |
7:42 pm - Отжиг в ру_экономикс
|
В теме Fake индустрия. Новая реальность? автор неумолимо жжёт напалмом уже первыми двумя предложениями:
"Как известно, цена на престижные товары создается искусственно. Она не зависит ни от себестоимости данного товара, ни от его качества."
Кстати на некоторые высказанные ей там критические замечания девушка сообщает, что оппоненты плохо учились (sic!)
Есть, всё-таки, какие-то вечные вещи на этой грешной Земле в жежешечке.
|
|
(15 comments | comment on this)
|
| |
5:24 pm - Ссылочка
|
|
|
|
|
|
