My own private year zero
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, April 8th, 2009
| Time |
Event |
| 9:46p |
Деньги для сталинских предприятий (продолжая читать П.Грегори)
Чем дольше читаю книгу Грегори, тем больше поражают две вещи. Первая - это реальность, существующая за фасадом. То есть в полном соответствии с идеей Маркса о том, что нужно погрузиться в реальность, чтобы её понять. Вторая - это аналогии с днём сегодняшним. Казалось бы - как? - А вот они... "Архивы не оставляют сомнений в ценности наличных денег (ага, а ведь фанатики в годы гражданской войны пытались их "отменить" - Г.К.). Партийцы шли на серьезный риск, для того, чтобы аккумулировать наличные деньги. Архивы Комиссии партийного контроля (КПК), содержащие более трех тысяч дел об экономических преступлениях, начиная от незначительных проступков и до крупных хищений, рассказывают о региональных руководителях, вымогающих деньги у местных предприятий, партийных чиновниках, приказывающих местным отделениям банков перечислять крупные суммы денег на их личные счета, и даже о продаже членства в партии. Одним из наиболее крупных дел 1930-х годов было дело о хищении астрономической суммы в 5 миллионов рублей руководителем Украинского фонда социального страхования в период с 1932 по 1935 год с помощью подтасовывания отчетности и даже торговли путевками в профсоюзный санаторий. Крупные чиновники мехового треста создали общесоюзную сеть для получения взяток. (...) С 1939 по 1952 год за хищения из партии было исключено четверть миллиона человек". То есть будни нынешней жизни, оказывается, были налицо уже в 1930-е годы. По-видимому, стоит отдать себе в этом отчёт при анализе ситуации в стране и её перспектив. | | 10:25p |
К текущему молдавскому
Происходящие события "технологичны" с точки зрения дискурса. А именно. Если "восстание" оказывается успешным, то это торжество народа, явление демократиии миру и вообще великое обновление (кстати, некоторые на полном серьёзе ругают народ за то, что он проголосовал за коммунистов, а точнее, за называющих себя таковыми. Было бы смешно, когда бы ни было так грустно). Но если, напротив, единственный успех "восставших" заключается в масштабных погромах, мародёрстве и проч., то это обязательно оказывается "провокацией спецслужб". То есть настоящие провокаторы научились всё сваливать с больной головы на здоровую. По-видимому, это ещё прокатывает. Вопрос - долго ли ещё будет. | | 10:45p |
Неадекватная реакция
Перечитывал Финкельштейна и Зильбермана "Раскопанную Библию" (подаренную neznaika_nalune). Затем пытался найти информацию о реакции на эту книгу. Выяснилось, что основная реакция сосредоточена в Израиле и что она резко критическая. Потому что Финкельштейн (основной автор, чего греха таить) считает, что "единого царства Давида-Соломона не было", "Иерусалим был деревенькой вплоть до возвышения Иудейского царства" и др. Странно здесь то, что критики акцентируют внимание именно на этих пунктах, которые явно "политизируемы". Скажем, тот факт, что Финкельштейн отрицает историчность патриархов (считая, что тексты "Бытия" описывают реальность VII в. до н.э. по большей части), Исхода, завоевания Ханаана и др. ускользает от критиков. Вероятно, потому что это не вызывает политического резонанса. А с политических позиций автора обвинили в том, что он "анти-сионист" и отрицает право Израиля на существование, что в его случае является априорным бредом. А ещё интереснее то, что попытки выставить Финкельштейна маргиналом, судя по всему, успешно проваливаются. Так, сравнительно недавно вышла книга, где Финкельштейн (как "лидер" минималистов) вполне дружелюбно соседстсвует с А.Мазаром (одним из виднейших "максималистов), т.е. вполне вменяемые академические дискуссии идут, несмотря ни на что. И критика по политическим мотивам здесь не способна оспорить ключевые тезисы. Что очень правильно. | | 11:21p |
Риголетто
Ходили вчера (7 числа) на постановку сабжа в "Новой Опере". Очень нам понравилось. Это вроде первый раз у нас такая культурная жизнь получилась после рождения Луки. Хотим ещё сходить. На другие оперы в том числе. |
|