| Григорий Кислин ( @ 2008-01-26 18:19:00 |
| Entry tags: | мысли в стол |
Тоже о Высоцком
Поскольку френд-лента сверхзаполнена темой, не могу удержаться.
Для начала самый лучший текст, относящийся к теме, который я прочёл в ленте: Часть 1 Часть 2
Он большой, но прочесть стоит, поскольку здесь представлен взгляд, альтернативный большинству высказываемых. И речь здесь идёт не столько о позиции, сколько об оптике.
И в обсуждении какой-то совершенно неумной статьи Кашина, и в ещё более чудовищных рассуждениях на тему, кто там был диссидент (какая разница, кто? это что, служит основанием для оценок?), и в набивших оскомину тезисах про "эстетизацию блатной эстетики" ("знатоки", видать, много Высоцкого послушали с этой мыслью) теряется, как мне думается, самое важное. А именно: любое творчество в самом конечном счёте не социально (и тем более не социологично), а метафизично. Настоящий художник в первую очередь описывает свой внутренний Космос, а не то, что, как нам кажется, мы наблюдаем вокруг.
Важнейшие песни Высоцкого именно потому абсолютно слушаются и сейчас, что привычные социологические подкладки предстают как маскировка, которую мы же сами на них наложили. Вот слушаю я "Охоту на волков". Да нет, диссидентщина здесь совершенно не причём. Это вполне экзистенциальная песня. О личном выборе в первую очередь. Песня жива потому, что в ней речь идёт не о социальном (или, упаси Боже, политическом) протесте, а скорее о протесте метафизическом.
Равно как "Моя цыганская", например, настолько несводима к "СССР", что её приходится описывать чуть ли не эзотерически. Тогда как всё просто (гениальное - просто): жажда трансгрессии по-русски. И никакой социологии.
Собственно, поэтому вся эта "критика" Высоцкого, как выражается наш президент, "уходит в свисток".