Демократия на русскоязычной Википедии
Случайно набрёл на статью, не мог пройти мимо. Цитирую дословно + комментарии.

Сначала, как обычно, идёт определение:

"Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа») — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются как через прямое народовластие (прямая демократия), так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью (представительная демократия).

Главным признаком демократии является законодательно обеспеченные выборные формы как пропорционального представительства во власти (коллективный орган) так и авторитарного представительства (президент), и обязательного наличия любых форм неотъемлемых прав граждан несущих в себе механизм защиты интересов меньшинств.

Главная формула понятия демократии заключена в формулировке «Права и Свободы Человека и Гражданина» где «Права» являются категорией законодательно-регулируемой свободы, а «Свободы» — формой свободы необходимой для бытового использования и прямо не-регулируемых законодательством, но являющихся неотъемлемой частью Концепции Общества закрепленной в Основном Законе."

Ну, определение громоздкое, но и само понятие довольно сложно определимое.

Дальше идут разделы.

1. История

"Исходной формой демократии была прямая демократия в небольших городах-государствах в древней Греции (Афинская демократия), и некоторых древних городах на Руси. Критика демократии (в её античных формах) имеется уже в теории государства Платона (диалог «Государство»), одним из главных недостатков демократии у которого выступает её крайне низкая обороноспособность. При этом во многом анализ Платона относится и к современным формам демократии, хотя многие современные авторы надеются на то, что технический прогресс делает демократию значительно более жизнеспособной. Существуют и многочисленные примеры более современной критики демократии, основывающиеся на различных теоретических подходах.

Впоследствии, с усложнением решаемых государством задач, прямая демократия была практически повсеместно вытеснена монархическими формами правления.

В настоящее время демократическое правление обычно носит форму западной европейской представительной демократии, получившей название «либеральная демократия». Среди её теоретических основоположников были Жан Жак Руссо (1712—1778), Джон Локк (1632—1704) и Монтескьё (1689—1755). Развитие средств массовой коммуникации, автоматической обработки информации, теории искусственного интеллекта с инженерией знаний, с учетом нарастающих сложностей с реализацией представительной демократии, возродило интерес к её прямым формам."

Тут перл в каждой строчке. Греция и Русь рядом, низкая обороноспособность у современных демократий, Руссо как теоретический основоположник "либеральной демократии"!! Сильно.

2. Современные теории демократии

"Партисипационная
Плебисцитарная демократия
Плюралистическая
Рыночная
Социалистическая
Полиархия
Информационная
Электронная демократия
Делиберативная демократия"

Список ни о чём. Само-собой, утверждение, будто каждое из этих понятий обозначает какую-то отдельную теорию демократии, является глупостью.

3. Связь демократии с США

"Распространена точка зрения, что в настоящее время термин «демократия» используют всего лишь как прикрытие западных стран (прежде всего США) для оправдания политики двойных стандартов [1]. Согласно этой версии, страны, поддерживающие США, считаются демократическими, а во всех остальных странах — авторитаризм или тоталитаризм (выбирается более «подходящий» политический режим). «Распространение демократии» является оправданием для совершения агрессивных действий.

Противники этой точки зрения утверждают, что данное мнение имеет место «среди жителей стран, подвергаемых усиленной антиамериканской пропаганде со стороны подконтрольных правящим режимам СМИ», и что среди проамериканских режимов существовало и существует немало таких, которые Государственный департамент США признаёт авторитарными (но не тоталитарными — все страны, признанные США тоталитарными, негативно относились к Соединённым Штатам). Однако сторонники такого взгляда на понятие демократии существуют и в западных странах, поддерживающих американскую политику, и в самих США.

Следует отметить, что в некоторых других странах термин «демократия» с похожей целью также используется, но значительно реже. Так, социалистические страны называли себя народно-демократическими, указывая при этом, что либеральная демократия является ограниченной или даже фальшивой, тогда как народная демократия — единственная правильная (с точки зрения США и многих западно европейских стран, а также диссидентов все «народные демократии» являлись тоталитарными государствами)."

Целый раздел какого-то бреда, не имеющего по большому счёту отношения к тематике статьи. То есть из этого раздела можно, конечно, узнать про наличие фриков, отрицающих ценность понятия "демократия", но я искренно не понимаю, почему этот раздел с таким заголовком занимает столько места.

4. Высказывания.

""Демократия — это вам не лобио кушать". Джаба Иоселиани"

Не правда ли, сверх-ценное высказывание? Раскрывающее многочисленные тонкости и разнообразные грани феномена, которому посвящена эта статья?

5. Литература.

"Чернавский Д. С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) — М.:Едиториал УРСС, 2004. — 288 с ISBN 5-354-00241-9."

Ну, всё понятно. Если черпать знания о данном предмете из подобной литературы (в единственном числе), то можно, наверное, и не такое нагородить.

Может, я чего-то не понимаю, и эта статья есть результат действия "варваров"? Или это в порядке вещей?