My own private year zero

Трейлер на любимый мультик!!!

Sat, 26 Dec 2009 06:18:14 GMT

Наверняка все уже видели, но на всякий случай тоже размещу. (via ixtiandropulos)

Тут можно было бы целую философию развернуть, но я лучше воздержусь. Отмечу только, что это в некотором смысле новый жанр, когда из ставших уже классическими вещей вдруг извлекают нечто относительно новое, что было в них заложено и только ждало своего часа, чтобы быть явлено, так сказать.

Неожиданно понравились два стихотворения...

Fri, 25 Dec 2009 06:37:49 GMT

Авторства В.Витюка. Они прочитаны им в ходе беседы на Полит.ру.

Вот это первое:

Да только это не моя эпоха
И это вовсе не моя страна.
Владимир Корнилов

Конечно, с точки зренья идеалов

Россия вовсе не моя страна,

Но от рожденья мне она дана,

А это значит для меня немало.

И все-таки, судьбой обойдена,

Она не соответствует нимало

Тому, о чем сама же и мечтала,

О чем когда-то возмечтал и я.

Россия, не моя, но и моя!

Замкнулся круг. И не сыскать нам кода,

Что этот круг порочный разомкнет.

У нас вождям не повезло с народом,

Но и народу с ними не везет.

Да и эпоха, хоть на всех одна,

Но разные вбирает времена.

В России Диким Западом несет,

И русским варварским средневековьем,

И современною Европой отдает,

И пышет нашей буржуазной новью

И к коммунизму массовой любовью.

Один народ, да не един народ!

И потому-то всюду пахнет кровью,

А благоденствие не настает.

Эпоха не моя, хоть и моя –

Несбывшихся надежд моих эпоха,

Нас кинувшая, как азартных лохов.

Но мы – эпохи этой сыновья,

Вернее, пасынки, которым было б плохо,

Когда бы не семья да не друзья.

Другой эпохи не изведал я:

Мы жили в переходную эпоху.

Всегда светило что-то нам вдали:

То новый мир, то старая дорога.

И исторические повороты

На наши судьбы рельсами легли.

************

А это второе:

Выходил один он на дорогу

Друзья рыдали. Сплетничала знать.

Толпа росла под аркой и в передней.

А Пушкин так и не успел узнать,

Что у него имеется наследник.

В его стихе любовь и боль утраты,

И жажда мщения и ненависти звук,

И обращение к царю как ультиматум.

И, как и Пушкин, сослан был на юг.

Во многом сходны словно близнецы.

Как сходны были смертные концы.

Был брат по лире, мог быть побратим.

Но взглядом собственным на мир глядел он.

И к Пушкину спускался серафим,

А Лермонтову чаще снился демон.

Поэт равновеликий, но иной,

Иные пожинает он колосья.

Не пахнет Александровской весной

В гнилую николаевскую осень.

Нет тех идей, не стало тех людей!

И юнкерская школа – не лицей.

Не мыслил Пушкин жизни без салонов,

Аристократов, женщин благосклонных,

Поэтов, болтовни и эскапад.

А Лермонтов салоны презирал,

Как аутсайдер и провинциал.

И, видя в свете только маскарад.

Был и неловок он, и мрачноват.

Он не был в той среде желанным гостем

И все хотел смутить веселость их,

Бросая им в лицо железный стих,

Облитый горечью и злостью.

И Пушкин знал отчаянье и гнев,

И взрывы бешенства, и гнет душевной боли,

Но, видя, что на свете счастья нет,

Он понимал, что есть покой и воля.

Что надо лишь осуществить побег

В обитель дальнюю трудов и чистых нег,

А Лермонтов не верил и в такое.

Хоть был веселью буйному не враг,

Но на душе царил холодный мрак,

И он искал свободы и покоя

В потусторонних, призрачных мирах.

Из мира пошлости, бездушия и лжи

Уйти хотел, но так, чтоб вечно жить.

Он заслужил и жизнью и строкой

Когда не Свет, так все-таки Покой.

Равно подвластный Демону и Богу

Он уловил и тот и этот зов.

И выходил он первым на дорогу,

Кремнистый путь усталых мастеров.

Ещё одна погибшая икона...

Thu, 24 Dec 2009 08:31:37 GMT

Ну или почти погибшая. Подробности опубликованы вот здесь.

Да, конечно, статья тенденциозно написана. Но от этого не легче.

Тиски

Tue, 22 Dec 2009 04:54:46 GMT

К предыдущему.

Ситуацию дополнительно усугубляют два момента, относящихся скорее к субъективной стороне дела.

Первый - это консалтинговая практика в стиле МакКинси. Как они рассуждают? - По правилу "20/80". Проходит аудит компании, выясняется, что в ней есть направления, составляющие 20% от персонала (или мощностей и т.п.), но именно они генерируют 80% выручки, потому что эффективны. И наоборот. Вывод консалтера обычно простой как 3 копейки: вот те остальные 80% надо прикрыть. Ну или продать на сторону. И тогда получится компания-конфетка, акционерам счастье и менеджменту.

Теперь вдумаемся в то, что же получится, если ту же логику применить к огромной стране и её экономике. В случае России прямой вывод будет вот как раз в этом: есть нефтянка с газом плюс сопутствующие отрасли (экспорт леса-кругляка, алмазы, рыба). А есть, грубо говоря, всё остальное. Разрыв в доходности колоссален. Значит, нужно избавляться от "неэффективных производств". А что это приводит к упрощению экономической структуры, к моноотраслевой модели, что это реально означает деинтеллектуализацию, закрепление в сырьевом звене цепочки - уже вопрос десятый. Никого не волнует особо.

Второй момент - это идеология полного отказа от регулирования экспортно-импортных потоков и транзакций. Сама по себе эта мысль не плоха и не хороша. Но дьявол всегда в деталях. Представим себе, что в страну ввозится оборудования (да вот хотя бы то самое нефтегазовое), которое "заваливает" отечественного производителя, потому что стабильно дешевле в два раза (или больше). Если рассуждать по абстрактной логике, то производителю нужно, типа, "становиться более конкурентоспособным". А если по сути, то выясняется совершенно другая картина.

Выясняется, что зарубежный производитель - это резидент страны дешёвого, грязного (в экологическом смысле) труда. Что тамошнее государство в больших масштабах субсидирует проценты по кредиту, что на экспортёров машиностроительной продукции распространяется льготный налоговый режим, что есть государственный банк по поддержке экспорта, который готов прокредитовать закупку оборудования российскими нефтяниками и т.п.

Если учесть подобную картину, ситуация выглядит совершенно иначе. Но реальная проблема состоит как раз в том, что об этих деталях не особо задумываются. Государству не до того, а нефтяное лобби довольно: дешевле оборудование, больше можно себе в карман положить. А что машиностроение загибается - так ведь неэффективно оно.

Вот и существует российская экономика зажатой в эти тиски, а выхода - не просматривается.

Низкоинтеллектуальная ниша российской экономики

Mon, 21 Dec 2009 19:03:04 GMT

При анализе динамики российской экономики в период нашей новейшей истории необходимо принимать во внимание такую не слишком чёткую характеристику как интеллектуальность хозяйственной деятельности. Здесь имеется в виду востребованность большего количества (вариант: объёма) интеллекта на единицу продукции.

Довольно часто говорят о том, что Россия вступила в фазу деиндустриализации своей экономики. При этом указывают на такие развивавшиеся в последние годы сектора как банковский, страхование, ритейл, туризм и т.п. Но не только они вовлекали дополнительные людские ресурсы, существующие на рынке труда. Не менее, а более привлекательными, в конечном счёте, оставались топливные сектора – добыча и транспортировка газа и нефти, а также некоторых более специфичных ресурсов типа алмазов.

Совершенно очевидно, что добыча полезных ископаемых – это тоже промышленность. Но при этом, если вы просто качаете нефть, то особых мозгов для этого не нужно. То есть они, конечно, нужны, но далеко не так, как они нужны в других звеньях той же цепочки по добыче нефти. Например, для производства качественного нефтегазового оборудования, скажем, бурового. Но вот здесь как раз дела у России обстоят весьма неблагополучно. Давление со стороны импорта таково, что целый сегмент промышленности потихоньку вымирает, хотя в советское время существовала целая школа по разработке, производству и внедрению нефтегазового оборудования.

Парадокс в том, что нефть и газ дают некую гарантированную маржу и соответственно рентабельность, которые несопоставимы с маржей в машиностроении (даже и нефтегазовом), а интеллекта при этом требуют несколько меньше (особенно в расчёте на объёмы добычи). Именно поэтому сегмент добычи в сравнении с сегментом по производству оборудования разжирел, стал своеобразным пылесосом капиталов и людей.

Тем самым произошло не просто замещение относительно технологичных секторов сырьевым, но и общая деинтеллектуализация экономики. Причём довольно очевидно, что ортодоксально либеральный взгляд на эту проблему никакого конструктива не привносит: у России «сравнительное преимущество» по нефтянке, у Запада и китайцев – по оборудованию, вот и «обмен». А что сырьё на готовую и не самую простую продукцию обменивают, так ведь «разделение труда».

Поэтому если Россия хочет вообще хоть каким-то образом сохраниться как производственная держава, ей необходимо развивать интеллектоёмкие отрасли народного хозяйства. Какие они должны быть (и соответствуют ли, скажем, целям медведевского послания) – большой вопрос.

Россия оказалась загнана в нишу низких переделов и низкоинтеллектуальных секторов народного хозяйства. Сколько-нибудь длительный период существовать в этой нише не представляется возможным. Путь к более высоким переделам лежит в развитии интеллектоёмких производств и сегментов экономики. Любой ценой.

Есть вещи, которых терпеть нельзя

Fri, 18 Dec 2009 07:48:56 GMT

Совершенно чудовищное преступление в Хабаровске (via taki_net)

краткое содержание этой истории

Ничего другого кроме возбуждения ненависти к этому мерзавцу, по-моему, не остаётся. Надеюсь, он сгорит в аду, но ему ещё надо туда попасть.

Честное слово, хочется молиться, чтобы в Хабаровском крае нашлись свои "ворошиловские стрелки" (см. одноимённый фильм). И чтобы пули, которыми они станут стрелять, нашли свои цели в среде местной прокуратуры. Тамошняя гнусь, по-моему, давно уже зажилась на свете.

Вот и Гайдар...

Wed, 16 Dec 2009 07:44:08 GMT

А ещё на днях читал лекцию в полит.ру...

Урожайный год... В плохом смысле...

Апдейт: http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf - его последняя книга в открытом доступе. Там неудобно, в pdf'е по 2 страницы на лист и не по горизонтали, но тем не менее. Я думаю, что обязательно куплю эту книгу, тем более, что эти проблемы (в первую очередь проблема того, что он обозначал как "смуты и институты") меня весьма и весьма волнуют.

Инфляция (меланхоличное)

Fri, 11 Dec 2009 09:23:07 GMT

Мы живём в эпоху масштабной инфляции.

Например, диплом о высшем образовании. Раньше это был удел избранных, а сейчас им вообще никого не удивишь. "Это даже как-то не обсуждается".

Или вот, Новый год. Ёлки начинают ставить в ноябре-месяце. Тогда же уже некоторые начинают развешивать новогоднюю атрибутику. Про испытания пиротехники разными оболтусами я уже писал.

Всё это и есть обыденная и повседневная инфляция.

Курица или яйцо

Fri, 11 Dec 2009 07:46:02 GMT

Прочитал вчера стенограмму лекции Гайдара про "смуты и институты". Он там, к сожалению, регулярно впадал в тематику актуальной политики, а также решений реформаторов 1991-1993 гг. Но это, впрочем, естественно. Тем не менее, меня лично в разбираемой тематике больше интересуют обобщающие тенденции, применимые к "смутам" в принципе.

Судя по всему, эта тематика близка людям из Института экономики переходного периода, поскольку именно там помимо Гайдара трудятся также В.Мау и И.Стародубровская - авторы весьма интересной работы, связанной как раз с разбором онтологии смут, - "Великие революции от Кромвеля до Путина".

К сожалению, во многом за скобками в этих разборах остаётся такой важнейший сюжет как генезис революций. К примеру, в лекции Гайдара отдельные пассажи, касающиеся неурожаев во Франции 1788-1789 гг., говорят, на мой взгляд, о том, что он либо поверхностно знаком с вопросом, либо сознательно упростил проблему для аудитории (да и то, это, собственно, не тема его выступления). С другой стороны, Мау и Стародубровская находятся под влиянием схемы Бринтона, разделяющей революции, условно на этапы "либеральный" и "радикальный", а эта схема, как легко можно увидеть, описывает революцию, которая уже происходит. То есть революция сама по себе интереснее того, откуда она взялась (здесь приводятся некоторые характерные черты типа финансового (бюджетно-налогового) кризиса, фрагментации общества и проч. Но принципиально вопрос не разобран.

Известно вместе с тем, что условием успешной революции является раскол в элите. По-видимому, это необходимое условие для того, чтобы смута стала смутой. Однако, возникает вопрос, что же вызывает этот раскол. Я не думаю, что кто-то взялся бы отрицать кризисные обострения в экономиках накануне революций. Но что их вызвало? Является ли частичная потеря управляемости и финансовый кризис следствием раскола элит или, напротив, раскол элит и вызывается этими симптомами близящейся революции?

На этот вопрос дельного и обстоятельного ответа я пока не встречал, к сожалению.

Пётр Вайль

Tue, 08 Dec 2009 19:01:29 GMT

Вообще творчество и, в особенности, литературное творчество является деятельностью преимущественно индивидуальной.

Тем ценнее оказываются те редкие случаи совместного творчества, в которых талантливые люди именно вместе раскрывают разные грани своего дара. Именно так, чтобы творческая пара оставалась в памяти читателя как неразделимое целое, "Ильф и Петров".

Именно к этой категории относится совместное творчество Вайля и Гениса, творчество, которого больше не будет, потому что Петра Вайля не стало.

Я множество раз читал и перечитывал "Родную речь", и мне кажется, что о русской литературе лучше никто не писал. Даже Набоков.

Эрудиция, чувство юмора, самоирония, стиль и - удивительная лёгкость. Наверное, с этими словами у меня ассоциируется творчество Вайля и Гениса.

Как жаль, что хорошие люди уходят рано (а 60 - это рано).

Светлая память.

Меланхоличное, несвязное

Sat, 05 Dec 2009 17:10:45 GMT

...Видел по телевизору товарища Шойгу, говорившего, что у нас очень плохо дела обстоят с правовой базой для проверок, реже стали бизнес проверять (для послабления последнему), вот и ---

А пожар возник, несмотря на проверки и предписания по устранению выявленных нарушений. И - штрафов. Вот и думай после этого - что правильно и что нет. И бизнесу послабить надо (а те же пожарники - это же притча во языцех, как санэпиднадзор и ещё некоторые ведомства), и не допустить подобных кошмаров тоже ведь надо. И собственника-гниду обязательно надо примерно наказать. Расстраивает это ужасно.

...Во дворе ублюдки взрывают петарды, слышимость очень громкая, а у меня ребёнок только-только заснул. И невдомёк сволочам, что сегодня не 31-е декабря, а в стране трагедия и уже объявлен траур. Нет, не имётся гадинам московским. Господи, накажи эту мразь.

Non fiction: мысли и улов

Sat, 05 Dec 2009 16:04:07 GMT

Сходили на Non fiction, никого не встретили, может, и к лучшему. Не очень мне понравилось на этот раз - прервали нас, пока мы ещё не все места обошли, а кроме того, всё более значимой становится на этой выставке литература, к сожалению, не о том. Какие-то романы о вампирах, какие-то акции с что-то там выкликающими в микрофон ведущими и прочими подобными вещами, не имеющими, понятно ничего абсолютно общего с атмосферой знакомства интеллектуальной публики с интеллектуальной литературой. Кроме того, и это тоже в минус, на Non fiction наблюдается дефицит эксклюзивности. Например когда-то я пришёл не то на первую, не то на вторую выставку Non Fiction. Народу было немного, а на стенде Ad Marginem я купил тогда экземпляр книги Канетти "Масса и власть", которую невозможно было приобрести и в магазине Ad Marginem. Понятно, что с тех пор развился интернет, появились сайты типа alib.ru и тем не менее.

Теперь об улове.

1. Феликс Кандель "Книга времён и событий", тт. 4,5,6, "Мосты Культуры"/"Гешарим", М.-Иерусалим, 2004, 2006, 2007
2. Шейла Фицпатрик "Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город", "Росспэн", М., 2008
3. Елена Осокина "За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941", "Росспэн", М., 2008
4. Виктор Кондрашин "Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни", "Росспэн", М., 2008
5. Хесус Уэрта де Сото "Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция", "ИРИСЭН", М., 2008
6. А.Д.Эпштейн "Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться", "Мосты культуры"/"Гешарим", М.-Иерусалим, 2008
7. Елена Зубкова "Прибалтика и Кремль", "Росспэн", М., 2008
8. С.А.Зеньковский "Русское старообрядчество", "Квадрига", М., 2009
9. "Полтава. Судьбы пленных и взаимодействие культур", под ред. Т.Тоштендаль-Салычевой и Л.Юнсон, РГГУ, М., 2009
10. Томас Вудс "Как католическая церковь создала западную цивилизацию", "ИРИСЭН"/"Мысль", М., 2010
11. Соломон Лурье "Антисемитизм в древнем мире. Попытки объяснения его в науке и его причины", "Мосты Культуры"/"Гешарим", М.-Иерусалим, 2009
12. Карин Калверт "Дети в доме. Материальная культура раннего детства. 1600-1900", "Новое литературное обозрение", М., 2009

Non fiction

Sat, 05 Dec 2009 07:59:51 GMT

Выдвигаемся с супругой на non fiction.

Может, случайно там встретим кого.

А может, нас там случайно кто-то встретит. Будем рады в обоих случаях.

Полиция против полиции?

Wed, 02 Dec 2009 14:17:44 GMT

Protesters try to break through a police cordon during a police officers protest outside Polish Prime Minister's office in Warsaw, Poland on 01 December 2009. They demand the payment of overdue wage related benefits to the end of this year.
December 1, 2009, Tuesday

Source: EPA/BGNES

http://www.novinite.com/view_inpictures.php?picture_id=2058

Расходы на инфраструктуру в % от ВВП.

Wed, 02 Dec 2009 09:30:58 GMT

Читал тут статью в журнале Time, посвящённую итогам уходящего, типа, десятилетия. По ссылке на 5 страницах можно почитать. Сначала разбираются разнообразные огрехи в деятельности американцев (от правительства и ФРС до бизнеса), приведшие к "худшему десятилетию со времён 2-й мировой войны", но окончание в бодром ключе:

"There is no guarantee that the next decade (get ready for the Teens!) will be any better than this one. It's likely that China will continue to grow faster than the U.S., and we may continue to see our global dominance erode. But very significantly, we still hold many of the world's trump cards. We still have the world's strongest military, which means we can and must lead in maintaining order and crafting peace. We are the leaders in technological innovation. And we are still the nation that most others emulate. If we remember those points and avoid the easy outs of deferral and neglect, then the next decade should be a helluva lot better than the last one."

Вроде как, у нас ещё есть шашка (world's strongest military), которую если что можно из ножен вытащить и кому надо (например, China) попытаться ей наподдать, чтобы остановить негативные процессы (наподобие our global dominance erode).

Но меня там заинтересовало другое. В жалостливой части статьи автор негодует по поводу того, что США тратят на инфраструктуру 2,4% ВВП, в то время как Европа - 5%, а Китай - 9%.

А никому цифры по России не попадались? Есть какие-то достоверные данные о доле этих расходов в отечественном ВВП?

О как (сербское)

Wed, 02 Dec 2009 08:17:17 GMT

1. 30-го ноября для граждан Сербии отменили въездные визы в ЕС (с Шенгеном теперь им можно не заморачиваться, см. http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1284607)

2. А вот это уже просто феноменально: Президент Сербии Борис Тадич вчера сам предстал перед судом в Белграде — ему инкриминируется распитие спиртных напитков на столичном стадионе. После футбольного матча сборных Сербии и Румынии 11 октября, который закончился со счетом 5:0 в пользу сербов, президент Тадич, находившийся в VIP-ложе вместе с министром спорта, президентом Футбольного союза Сербии и спикером парламента Белграда, открыл бутылку шампанского в честь победы национальной сборной. За этим занятием их застали полицейские, которые тут же составили протокол, после чего на всех четверых завели дела об административной ответственности. (см. http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1284798)

Мораль, как пишет жж-юзер yuss ?

Мне кажется, что есть какая-то связь между событиями под номерами 1 и 2. Не то чтобы напрямую, каузальная (так как иначе наверное нарушалась бы последовательность событий), но вот что-то мне подсказывает, что пункт 1 был бы не особо возможен без пункта 2.

Молодцы сербы всё-таки. Достойны уважения.

Апология насилия

Tue, 01 Dec 2009 09:57:35 GMT

Надо же, даже в 2009 г. на полном серьёзе академик РАН (!) заявляет буквально следующее:

"Я далек от того, чтобы считать большевиков кучкой мерзавцев, заговорщиков, которые свернули русский народ с истинного пути. Это все ерунда. Григорий Мелихов говорит Аксинье: «Если сучка не захочет, кобель не вскочит». Я извиняюсь, но это литература, Шолохов. Так вот, русский народ в конечном счете «захотел» потерять свободу. Так произошло в ходе исторической эволюции, в ходе российской истории." http://www.polit.ru/analytics/2009/12/01/revolucion.html

Именно русский народ захотел потерять свободу. Потерять свободу русский народ захотел - в ходе исторической эволюции, а как же иначе. Потому что если сучка не захочет, кобель не вскочит.

Какая же мерзотина всё-таки.

Франция и Германия: между экспортом и внутренним рынком

Tue, 01 Dec 2009 09:35:44 GMT

Из весьма интересной статьи С.Сумленного в "Эксперте":

"В условиях мирового кризиса и возвращения протекционистской политики экспортно ориентированные страны переживают наиболее тяжелые времена. Многолетняя политика оптимизации собственного рынка труда и минимизации производственных издержек ради увеличения конкурентоспособности производимых в стране товаров на международном рынке оказалась для лидеров западного мира тупиковым путем.

Например, в то время как Германия, добившаяся звания мирового лидера по объемам экспорта, существенно высушила свой внутренний рынок, соседняя с ней Франция придерживалась противоположной политики. Французский экспорт сегодня вдвое меньше, чем немецкий. При этом внутренний потребительский рынок Франции значительно более емкий благодаря более высоким доходам населения и социальным гарантиям. В итоге в ходе кризиса именно французская промышленность оказалась в значительно более выгодном положении по сравнению со своим северным соседом. Падение индекса производства во Франции на 30–50% ниже, нежели в Германии, благодаря мощному внутреннему рынку, еще полтора года назад воспринимавшемуся как тормоз на пути к завоеванию экспортного превосходства.

Особенно тяжело сегодня немецкому машиностроению, которое ориентировалось на развивающиеся рынки, активно закупавшие немецкую продукцию — во многом за счет кредитов, предоставлявшихся немецкими же банками. «Машиностроение переживает крайне тяжелые времена. Уже сейчас уровень сбыта продукции некоторых компаний упал на 50–70 процентов, а уровень заказов — на 70–80 процентов. Мы потеряли 200 тысяч рабочих мест, хотя и спасли сотни тысяч мест благодаря переводу рабочих на короткий рабочий день. Однако неизвестно, как ситуация будет развиваться дальше, если не решится проблема с выдачей кредитов», — говорит Ханс-Юрген Урбан, исполнительный директор профсоюза IG Metall."

То есть, как водится, разный тип политики уместен на разных фазах экономического цикла. Но быстро перестроиться невозможно, т.е. внутренний рынок не может быстро заместить зарубежные рынки. Дополнительная проблема в том, что поставка машиностроительной продукции на развивающиеся рынки исходит из гипотезы о том, что они будут продолжительное время расти, а на внутреннем рынке развитых европейских стран такой рост весьма затруднителен.

В результате приходится отказываться от масштаба, а это всегда болезненно. Поскольку подразумевает увольнения, а в некоторых случаях и переосмысление всей философии бизнеса. Отказ от стремления стать "международным чемпионом" - это очень тяжёлый процесс, не каждый потянет, чисто психологически.

Сейчас у многих на месте лозунга "экспорт любой ценой" появится "дайте нам нормальный внутренний рынок". Только он делается, видимо, долго, а не за год-два. Поэтому в Германии сейчас настроения весьма пессимистические: есть от чего.

Москва-Париж

Sun, 29 Nov 2009 07:25:14 GMT

У двух упомянутых в заголовке поста столиц имеется общее свойство: их и их жителей ненавидят в провинции. В Европе, по-видимому, это наиболее вопиющие примеры подобной территориальной разрозненности, окрашенной резко отрицательными эмоциями.

Я подозреваю, что это связано с тем, что Россия и Франция - это фактически единственные страны "Старого континента", пережившие действительно полномасштабные революции. Революции в других странах были либо карнавалистскими, либо случившимися чересчур давно (как английская XVII века). Но Новое время знает подлинные революции только во Франции и в России.

В обоих случаях речь шла о том, что роль революционного столичного центра резко и неадекватно возрастала. Во Франции это нашло выражение в том, что именно Париж стал единоличным диктатором всей страны, причём это выражалось в действиях как революционной толпы, порой узурпировавшей власть, так и революционного правительства, которое стало относиться к остальной Франции как к некой статистической данности: столько-то солдат с такого-то департамента, столько-то налоговых выплат, а в случае сопротивления - столько-то войск послать для подавления антипарижских выступлений. Вообще, сама идея ликвидации провинций и насаждения на их месте безликих департаментов, т.е. нечто вроде разлицовывания всей страны в "клеточку", сильно способствовала установлению унитарной системы и, как бонус, глубокой неприязни французского населения к Парижу.

В России всё произошло ещё брутальнее, если можно так выразиться. Москва превратилась в единоличный центр принятия решений, вплоть до того, что идеи о том, какой завод построить, принимались тоже в Москве, а в регионах возникли целые армии "толкачей", ездивших в центр выбивать своим предприятиям те или иные бонусы. Москва сконцентрировала у себя все мыслимые и немыслимые экономические ресурсы или, как стали в последнее десятилетие, "денежные потоки". Плюс, чтобы застраховаться от событий аналогичных французским образца 1789-1795 гг., власти регулярно подкармливали москвичей, "чтобы чего не вышло". Прямым следствием этого стала та неприязнь, которую испытывают по отношению к столице жители остальных регионов.

Ещё одна забавная деталь: до революции административный центр Франции де-факто находился в Версале, а в России - в Санкт-Петербурге (Петрограде). То есть обе революции ещё и обусловили перенос столичных функций перед тем, как начать ту гиперконцентрацию, о которой речь шла выше.

В общем, получается, что децентрализация (которая нам, очевидно, нужна куда больше, чем французам) будет ещё одним инструментом избавления от революционного наследия, которое продолжает отягощать страну.

Об иконе Богоматери из Русского музея

Fri, 27 Nov 2009 06:35:05 GMT

Предельно ясно и правильно - http://users.livejournal.com/_corso_/179852.html?style=mine

Конченое безобразие, причём в особо циничной форме.

Хаусо-результат

Mon, 23 Nov 2009 09:45:16 GMT

Предсказуемо, предсказуемо...

Итак, Вы — Эрик Формэн

Вы — доктор Эрик Формэн. Воплощение здравого отношения к жизни (к счастью, не только здравого смысла). Профессионал и даже отчасти карьерист, олицетворение американской мечты — целеустремленный и организованный. Дорожит правилами общежития и общественным мнением, считает, что правила существуют отнюдь не для того, чтобы их нарушать. Не чужд карьеризма в лучшем смысле этого слова. Готов нести ответственность за принятые решения. Не считает, что плохой мир лучше доброй ссоры. Но при этом добр, заботлив и сочувствен.

Пройти тест

"Пушкин не умел сидеть на стуле"

Mon, 23 Nov 2009 08:49:51 GMT

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1279581

"Съезд омрачил инцидент, связанный с недостатками в организации мероприятия. В правом секторе зала заседания трибуны не были ограничены ограждением, а стулья вплотную примыкали к краю, оставляя узкий неосвещенный проход на высоте трех метров над полом. На глазах корреспондента "Ъ" с трехметровой высоты упали сначала член Совета федерации от парламента Ямало-Ненецкого АО, совладелец Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев, а через несколько минут и вице-губернатор Санкт-Петербурга Алла Манилова. Крепкий и высокий господин Ананьев после падения смог сам подняться на ноги и даже попытался вернуться на трибуну, подтянувшись на руках. Впрочем, это ему не удалось из-за высоты трибуны. Когда упала госпожа Манилова, вслед за ней мужественно спрыгнул один из мужчин, но самостоятельно подняться она не смогла. Через некоторое время ее вывели из зала заседания, поддерживая с двух сторон. На машине скорой помощи замгубернатора доставили в больницу, однако, как утверждают организаторы мероприятия, серьезных повреждений она не получила. Глава исполкома партии Андрей Воробьев сказал "Ъ", что "вопросы будут к компании, которая по договору с партией осуществляла подготовку зала к съезду". Впрочем, назвать компанию господин Воробьев затруднился."

http://catsaid.by.ru/Books/Harms/dh_28.htm

Из Хармса:

" У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и все время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин все время со стула падает, а на другом конце - его сын. Просто хоть святых вон выноси!"

Либертарианство и довоенный американский Юг

Sat, 21 Nov 2009 14:17:42 GMT

Некоторые либертарианцы отчётливо симпатизируют старому-доброму Дикси – Югу США до гражданской войны. Это связано с тем, что на Юге были распространены настроения, характерные для современного либерализма, причём некоторые широко обсуждавшиеся идеи выглядят так, как если бы они были взяты из современного русскоязычного ЖЖ. Разумеется, либертарианцев нельзя обвинить в извинении рабства, а тем более его апологии. Оно признаётся, но вместе с тем как-то отходит на второй план. На первом же плане оказываются такие пункты, которые действительно милы любому либералу: право собственности, права штатов, отрицание большого правительства.

Особенно яростной была защита права собственности. Собственность – нечто священное и неприкосновенное, любой, хотя бы отдалённо покусившийся на неё – агрессор. Никто не может быть лишён своей собственности. Правительство не имеет права ограничивать право собственности. Поскольку угроза собственности может исходить не только от правительства самого по себе, но и от большинства, демократия таит в себе большие угрозы для собственников. Пенсильванец Говернер Моррис шёл ещё дальше. Жизнь и свобода, говорил он, кое-кем представлялись чем-то более ценным, чем собственность. Однако, по словам Морриса, более пристальный взгляд на эту проблему доказывает, что собственность является основной целью общества. Собственность – это краеугольный камень цивилизации. Важнейшей задачей правительства является в первую очередь охрана собственности, гарантия её неприкосновенности. Единственная проблема заключалась в том, что речь шла о собственности на рабов.

В эту же колею ложатся и многие другие до боли знакомые идеи. Например, раз уж налоги существуют, они обязательно должны не быть адвалорными. Или индивидуализм. Вот что писал редактор газеты «Миссисипи»: демократическая теория заключалась в том, чтобы меньше полагаться на правительство, а больше на неограниченную энергию свободных людей в определении и оформлении своего блага. Сюда же ложилась и идея расширения прав штатов. Пусть штаты сами разбираются со своими проблемами, это не дело федерального правительства. А газета с говорящим названием «Mississippi Free Trader» провозглашала «свободу, суверенитет народа, право большинства на правление, если это право выражено конституционно». Этот последний пункт объяснялся просто: дело в том, что численность населения Юга не превышала трети от общей численности населения США – именно поэтому нужно было оградить права этого меньшинства от любых посягательств и в первую очередь, как отмечалось выше, от посягательств на собственность. Нечего и говорить, что на юге были чрезвычайно распространены идеи laissez faire, свободы торговли, антимонополизма. Юг рекламировался южанами, как «общество равных возможностей», в котором был распространён тип человека, который сделал себя сам.

Кому в первую очередь свойственен подобный (знакомый нам) идеологический комплект? – Богатым людям и их интеллектуальной обслуге. Нужно отдать себе отчёт в том, что рабовладельческий Юг был обществом, в котором было много богатых людей. Обычно, когда представляют себе ситуацию в США до гражданской войны, Север представляют как прогрессивную, быстро развивающуюся территорию, в то время как Юг был хронически отсталым. Эта картина, однако, совершенно не учитывает того, как именно в стране было распространено богатство. Формально более богатыми штатами являлись северные – Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо, Иллинойс… Однако распределение богатства на душу белого населения выявляло совершенно иную картину (данные на 1860 г.).

Ранжирование штатов по богатству, $ млн.	Ранжирование штатов по богатству на душу белого населения, $ тыс.
Нью-Йорк, 1843	Южная Каролина, 1883
Пенсильвания, 1416	Миссисипи, 1715
Огайо, 1194	Луизиана, 1686
Иллинойс, 872	Джорджия, 1081
Массачусетс, 815	Коннектикут, 965
Виргиния, 793	Алабама, 941
Кентуки, 666	Флорида, 936
Джорджия, 646	Техас, 867
Миссисипи, 607	Род-Айленд, 771
Луизиана, 602	Виргиния, 757
Южная Каролина, 548	Мэриленд, 731
Индиана, 529	Кентуки, 725
Миссури, 501	Нью-Джерси, 696
Алабама, 495	Арканзас, 676
Теннеси, 494	Массачусетс, 662
Нью-Джерси, 468	Теннеси, 597
Коннектикут, 444	Северная Каролина, 570
Мэриленд, 377	Орегон, 558
Техас, 365	Калифорния, 547
Северная Каролина, 359	Огайо, 510
Висконсин, 274	Иллинойс, 510
Мичиган, 257	Делавэр, 505
Айова, 247	Пенсильвания, 487
Арканзас, 219	Нью-Хэмпшир, 479
Калифорния, 208	Нью-Йорк, 475
Мэн, 190	Миссури, 471
Нью-Хэмпшир, 156	Индиана, 392
Род-Айленд, 135	Вермонт, 387
Вермонт, 122	Айова, 366
Флорида, 73	Висконсин, 353
Миннесота, 52	Мичиган, 343
Делавэр, 46	Мэн, 303
Канзас, 31	Миннесота, 303
Орегон, 29	Канзас, 290

Богатство до войны было распространено главным образом на Юге, а сутью этого богатства была земля, растившая хлопок и другие культуры, а также те, кто её обрабатывал, – рабы. Согласно подсчётам Джеймса Хьюстона, на Юге жило 70% богатых людей всех США, что особенно впечатляет с учётом упоминавшейся ранее разницы между численностью населения Севера и Юга. Богатыми южанами являлись прежде всего плантаторы – собственники крупных земельных участков (площадью свыше 1 тыс. акров) и, соответственно, большого числа рабов. Согласно данным 1860 г. 46274 человек на Юге (или около 0,58% южного населения) имели в собственности более половины всех рабов США. Стоимость только этих рабов была сопоставима с величиной всех инвестиций в железные дороги и машиностроение на Севере. Рабы были основным объектом для инвестиций на Юге. Доходы, которые приносил их труд, позволяли Югу финансировать промышленность, транспорт, городские и юридические службы и прочее. Среди прочего были также и цитировавшиеся выше СМИ, распространявшие прекрасные идеи свободы, собственности, трудолюбия.

Образцом «трудолюбия» служили как раз плантаторы, т.е. класс, заказывавший всю эту идейную музыку. Как любили подчёркивать публицисты Юга, элита южного общества завоевала свои позиции трудом и потом. Однако после гражданской войны этот класс, лишившийся рабской собственности, т.е. львиной доли своего богатства, ничем выдающимся себя не проявил. Среди следующей генерации американской экономической элиты («бароны-разбойники») практически не было выходцев с Юга. Проявить себя талантливыми предпринимателями, не используя пот и труд своих рабов, они не смогли. Погиб и южный образ жизни. Однако, идейный багаж остался. Набор идей, когда-то обосновывавших право рабовладельцев на свою собственность, существует и в настоящее время, обслуживая некоторую, более эгоистичную, часть состоятельных людей.

То, что было. А частично то, что есть

Fri, 20 Nov 2009 18:52:23 GMT

Кошмарнейшее чувство при виде этого.

Господи, отведи от нас возвращение этого.

via cherniaev

Теноры в "Риголетто"

Fri, 20 Nov 2009 18:10:35 GMT

В Youtube можно встретить очень хорошие голоса - причём не только из почивших гениев. Как обычно, изучал отдельные арии из "Риголетто" и наткнулся на очень понравившиеся исполнения (причём выбрал именно эти из многих). Прекрасные и совершенно мне доселе не известные теноры. Одни и те же (почти) арии - "ella mi fu rapita + parmi veder le lagrime + (в первом случае) cabaletta):

1. Отличный голос, хотя мне не нравятся одежды - слишком современные.

2. Просто отличный голос. И тенор красивый.