December 19th, 2020

Правосудие и убийство: избиения в провинциях – Версале, Мо и Реймсе в 1792 г. – Вступление

Насилие определяет Французскую революцию и разделяет её историков. Католические, контрреволюционные или даже просто консервативные историки использовали насилие Революции как значительную причину, чтобы осудить её в целом. Ссылок на огромное число казней, убийств, зверств и избиений достаточно и без особого анализа. Для них история является столь самоочевидно ужасающей, что негодование заменяет метод. С другой стороны, историки, симпатизирующие Революции, для объяснения насилия Революции развили весьма сильный аргумент, известный как «тезис об обстоятельствах». Состоящий в том, что «революционное правительство», революционные трибуналы, массовые аресты, линчевания и избиения были следствием внешнего вторжения и внутреннего контрреволюционного мятежа. Насилие её врагов и их предательство оправдывали насильственную и импровизированную обратную реакцию. Тезис обстоятельств являлся аргументом, используемым в то время многими революционерами, в основном для обоснования приостановления гражданских прав в военное время. После Террора отдельные представители в миссии нашли в нём полезный инструмент для оправдания множества совершённых ими жестокостей. В ХХ в. Жорж Лефевр углубил эту концепцию, включив в неё теорию психологии толп, особенно страх перед заговорами и вытекавшие из него превентивные действия по упреждению заговоров. Для Лефевра и его последователей действия толпы были, в сущности, оборонительными – понятным ответом на аристократическое сопротивление Революции.

Collapse )