Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Задумчивость

Дебаты республиканских номинантов

Присоединился к кругу посмотревших и тоже прокомментирую. Меня, в отличие от людей, чьи мнения довелось прочесть, собственно, не очень интересует, кто «выиграл» или «проиграл», «понравился» или «не понравился». Хотя ясно, что это шоу, на котором заявления будут делаться заведомо в расчёте на публику, но Боже ж мой. Какой-то набор клише и полное отсутствие ну хоть сколько-нибудь нестандартных идей. Они практически все «построят стену» на границе с Мексикой, отменят разнообразные указы Обамы типа легализации нелегалов, отменят сделку с Ираном, каким-то образом отменят Obamacare и т.п.

Единственный человек, который хоть как-то пытался следовать палеоконсервативной логике – это Рэнд Пол; вполне ожидаемо неудачно.

Было несколько очень показательных моментов. Например, когда у д-ра Карсона спросили, вот, мол, ваши коллеги-кандидаты чуть ли не все указы Обамы собираются отменять, а как насчёт указа о запрете waterboarding? Его тоже отмените? – Так что же вы думаете, этот врач с интеллигентным лицом стал юлить и говорить, что «наши военные умные», не надо им только руки выкручивать, вот это вот всё…

Или, например, спрашивают у Линдси Грэма, не кажется ли ему, что прекращение финансирования planned parenthood – это не очень хорошая идея с точки зрения поддержания здоровья женщин (да, я понимаю, что вопрос сформулирован довольно провокационно)? И что же он отвечает? Сначала, конечно, да, мол, давайте деньги из этой программы перенаправим на женское здоровье, а потом – а знаете, где настоящая война против женщин? – В Ираке и Афганистане, поэтому, когда я стану президентом, я пошлю войска обратно в Ирак и в Сирию, потому что никак иначе с клятым «Исламским государством» справиться не получается!

Это тихий ужас какой-то. И они ещё называют себя «старой доброй партией», тьфу.

PS Это я не касаюсь разнообразных навязших в зубах вопросов типа абортов, которые, такое ощущение, обсуждаются примерно одними и теми же словами на протяжении многих лет, а то и десятилетий.

Снова об Мизеса (или почему я против легализации травы)

Вроде бы не хотелось снова возвращаться к этой теме, но, как говорится, "не могу не". Коротая ночные часы за перечитыванием "Социализма" Мизеса, наткнулся на утверждения, вновь побудившие задаться вопросом о том, всё ли в порядке было у Мизеса. В общем и целом.

Вот что он писал в главе, посвященной зловредному социальному страхованию, появившемуся в Германии с легкой руки Бисмарка (кто был Бисмарк, кстати? - правильный ответ: социалист. Угу). Дескать, проповедники социального страхования утверждали, что здоровье и болезнь - это два состояния человеческого теля, резко отличающиеся друг от друга. Только здоровый работоспособен, а трудоспособность больного понижается в соответствии с тяжестью и характером болезни. Дальше Мизес пишет:

"Сегодня ясно, что каждое утверждение этой теории ложно. Не существует отчетливой границы между здоровьем и болезнью. Болезнь неким образом зависит от сознательной воли и подсознательно действующих психических сил. Работоспособность человека не связана однозначно и просто с его физическим состоянием; в большей степени это функция его сознания и воли. Так вся идея о возможности отделить больных от здоровых и симулянтов, а трудоспособных от инвалидов оказалась несостоятельной".

А дальше начинается "Жыр".

"Разрушительные свойства системы страхования по болезни и от несчастных случаев заключались прежде всего в том, что система поощряла несчастные случаи и болезни, замедляла выздоровление и зачастую создавала (или по крайней мере усиливала и растягивала во времени) функциональные нарушения, которые следуют обычно за болезнью или несчастным случаем".

Мизес делает вывод:

"Страхование от болезней плодит болезни (...) Это установление, которое множит болезни и травмы и существенно ухудшает их психофизиологические последствия. Институт страхования делает людей больными телесно и психически"

Ну и т.п.

Так вот: зачем, спрашивается, требовать легализации травы? Уверяю, совершенно такого же эффекта можно достичь при чтении Мизеса!

Апдейт. По просьбе pargentum признаю, что данный текст с плохими формулировками и не очень качественной стилистикой можно проинтерпретировать в том смысле, что Мизес имел в виду расширение из-за регулирования соцстраха числа тех, кого признают больными или инвалидами, а не реальный рост больных и инвалидов. Но если он имел в виду именно это, то выражался при этом чрезвычайно странно.

Поздравлялка

Поздравляю всех своих друзей и просто читающих с наступающим новым годом!

Желаю всем вам здоровья, счастья, положительных эмоций, тепла домашних очагов и, главное, гармонии - как с самими собой, так и с окружающим миром!


Надеюсь в следующем году удастся общаться не менее продуктивно.

Про цыган

Оказывается, у цыган есть "генетическая склонность к миграции и к воровству". О том широкой общественности заявил никто иной, как С.А.Ковалев (см.: http://www.hro.org/editions/pg/05_03/13_05_03.htm)

Скоммуниздил данную ссылку у kouzdra, уж больно впечатлила.
  • Current Mood
    непоянтное