Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Недавно

Новости науки

Недавно, как известно, по эфиру прокатилась новость о большом скандале, связанном с, мягко говоря, некритическим отношением ряда peer-reviewed журналов к предлагаемым им к публикации статьям с левацким идеологическим уклоном (см. https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/). В этом нет ничего особо нового, но пример получился очень удачным и наглядным.

Проблема в том, что в поощряемой гуманитаристике наших дней генерирование разнообразного бреда, похоже, превратилось в норму. Вместо приращения знания происходит приращение информационного шума.

Попалась тут на глаза ссылка на сборник статей-эссе, посвящённый взаимосвязям между политической теорией и кино (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-90731-4#toc). Под редакцией некого дядьки из института политических наук Мюнстерского университета (Ulrich Hamenstädt). Заголовки некоторых статей из сборника - это настоящий пир духа!

Pierre Bourdieu and The Godfather;
The Politics of Exception as Fiction: Reading Agamben Through The Batman;
Michel Foucault and the Cuckoo’s Nest;
The Walking Dead and Breakdown Theories of Collective Action (это мой фаворит);
“Winter Is Coming?” Game of Thrones and Realist Thinking;
G for Gramsci: Critical Perspectives on Power in V for Vendetta;
Empire, Multitude, and the Fight Club.

И далее в том же духе. Стоит сборник, между прочим, €83,29. Это цена на сайте издательства. А на Амазоне по предзаказу уже $114. Гм.

Причём ладно было бы, если бы где-то на форзаце было указано, что это, мол, серия "гуманитарии шутят" (или что-то подобное). Но нет, ничего подобного! На страничке того же самого Ulrich Hamenstädt на сайте Мюнстерского университета эта работа идёт первой в списке публикаций за текущий год (https://www.uni-muenster.de/Fuchs/en/mitarbeitende/hamenstaedt.html#a3fd2a0b6d4fbb940da3bcaa3a0fe5a0e25). Так что это всё серьёзно. И деньги, видимо, зарабатываются.

А вообще, это перспективно. Можно кучу статей наклепать.

"Ризоматический мир Альбукерке: делёзианская перспектива в Breaking Bad";
"Люк, я твой отец: лакановское зеркало и эдипов комплекс в Звёздных войнах";
"Хороший, плохой, злой - гегелевская триада на просторах Дикого Запада";
"Проблема хайдеггеровского Dasein в мире Терминатора";
"Дилемма самореференции Лумана в докторе Хаусе".

И т.п.
Недавно

"Собибор"

Сегодня мы сходили на «Собибор» Хабенского. Я знал, что этот фильм снимается, но вообще не следил за подробностями. Не видел трейлера, ничего о нём специально не читал. Вот, узнал, что вышел в прокат. Соответственно, решили не откладывать дело в долгий ящик и сходить, благо был удобный для нас сеанс в КЦ «Соловей», заканчивался как раз где-то без четверти два, одна остановка до Тверской, всё понятно.

Я шёл на фильм без всяких ожиданий (хороших или плохих). Что будет, то и будет. Так вот, мне фильм очень понравился. Очень сильно сделан. И больше всего меня впечатлил Хабенский-режиссёр. Я почти уверен, что он мучительно искал какие-то режиссёрские решения, для того чтобы передать на экране определённые вещи, не впадая ни в чрезмерную клишированность, ни в бездумную оригинальность ради оригинальности. В результате получился практически оптимальный баланс.




Весь фильм представляет из себя некую последовательность сцен, каждая из которых держит в напряжении и завершается определённой кульминацией. Вообще, фильм нервный, но не рваный, а наоборот, целостный. Он до некоторой степени построен на контрасте между протагонистом и антагонистом и в этом отношении представляет собой шаг вперёд по сравнению с существующим кинематографом о Холокосте (я, впрочем, смотрел далеко не всё). Кроме того, тема еврейского сопротивления, что называется, раскрыта. Не то чтобы этого не делалось раньше, достаточно вспомнить двухсерийное «Восстание» о восстании в Варшавском гетто, но «Собибор» Хабенского, по моему мнению, на две головы выше – и задумкой, и съёмкой, и актёрской игрой.

Конечно, это фильм-аллегория, хоть он и основан на реальных событиях. В нём не нужно искать историчность. Это до некоторой степени притча об угнетении, о нетерпимой тирании над человеком и об итоговом возмущении против этого угнетения и устроивших его мучителей.

Поскольку это был один из первых сеансов, зал был почти заполнен. Из неприятного, причём по-настоящему меня поразившего – некоторые существа в человечьем обличье купили на этот фильм попкорн. И ели его. На полном серьёзе! Я не хочу спойлерить, но примерно можно себе представить, что будут показывать в фильме, изображающем лагерь уничтожения. Кем нужно быть, чтобы смотреть под это попкорн – я не знаю. Слов по данному поводу у меня нет. Но из приятного, что тоже впечатлило, – на последних кадрах, в финальной сцене весь зал молчал. Досматривали, затаив дыхание. А такое бывает, кажется, не очень часто.

В общем, я очень рад, что посмотрел эту ленту в кино. Она этого стоила.

Фридрих Вильгельмовое

В хорошем советском фильме "Демидовы" есть такой эпизод. Главный герой - промышленник и деятельный сподвижник Петра I приезжает в Санкт-Петербург уже при Бироне. Он замечает как один из гвардейцев, поставленных охранять вход во дворец, начинает плакать. Дальше между ним и офицером происходит следующий диалог:

- Ах, Зернов, Зернов...
- А че это с ним стрялось-то?
- В великаны забрали.
- Куда?
- В великаны. Герцог Бирон в прусскую гвардию продал. Ихний Фридрих-Вильгельм очинно россиян великанистых жалует... Скотина.
- Кто?
- Оба.

Дальше открываю биографию Петра I (превозносимого в фильме) авторства Роберта Мэсси. Он описывает одержимость Фридриха-Вильгельма I своими "потсдамскими гигантами". Их покупали и нанимали по всей Европе. А если эти великаны не соглашались, их просто похищали. Фридрих-Вильгельм даже пытался скрещивать своих гигантов с большими женщинами, чтобы получить "крупное потомство" (чем-то напоминает опыты Гиммлера и иже с ним). Зарубежные послы советовали своим государям посылать Фридриху-Вильгельму гигантов, дабы обрести его благоволение. Так вот Пётр особенно чутко воспринимал потребности своего прусского визави, поэтому он посылал ему по 50 русских гигантов ежегодно.

То есть, плакать "гвардионцу Зернову" имело точно такой же смысл, как сотням его предшественников при Петре.

«Холокост» и «Список Шиндлера»

О Холокосте снято множество фильмов; это естественно для подобной темы. По уровню они, разумеется, разные. Однако, я не видел ни одного подлинного шедевра – подозреваю, что это потому, что это просто нереально. «Раскрыть тему», да ещё такую, в рамках одной-единственной картины практически невозможно. Впрочем, можно создать выдающееся произведение искусства и не замахиваясь на глобальное, – тому немало примеров.

Collapse )

Империя наносит ответный удар?

Прелестная статья о битве при Хоте из V эпизода "Звездных войн" (кому надо, перевод на "Иносмях"). Доказывается, что сражение было крайне неудачным для империи, причём настолько, что его можно отнести к крипто-успехам повстанцев.

Впрочем, мне почему-то казалось, что "ответный удар" был не столько в разгроме базы повстанцев (чего не удалось достичь в эпизоде IV), сколько в отрубленной руке Люка и открытии ему правды о том, что связывает его с Дартом Вейдером. Но это всё субъективно, конечно.

"Когда деревья были большими"

Решил начать в журнале новую рубрику. Буду писать небольшие кино-рецензии, посвящённые просмотренным фильмам. Акцент при этом я планирую делать не на эстетически-технических вещах (о которых буду упоминать "постольку-поскольку"), а на социальном, которое выявляет себя в той или иной картине - иногда вне прямой связи с намерением автора. Понятно, что это моя трактовка и ничего более; ни на какие обобщения я не претендую, фиксирую только своё видение. Соответствующие посты буду сопровождать тегом "кинореца". Не думаю, что их будет много (скорее наоборот), но сколько получится - столько получится. Да, тут будут сплошные спойлеры, о чём я предупреждаю заранее. Поэтому, если хочется сначала посмотреть фильм, а затем давать ему оценку, под кат лучше не лезть!

Первым номером в программе будет работа Л.Кулиджанова "Когда деревья были большими". Фильм 1961-го года...



Collapse )

"Самый могучий, самый наилучший!"

Сегодня утром, проснувшись весьма рано (для выходного дня), я начал смотреть телевизор (ни на что другое сил не было) и наткнулся на один из фильмов своего детства - "Там, на неведомых дорожках". Каково же было моё удивление, когда я услышал в этом фильме песню про Путина (в исполнении, главным образом, Пескова и питерских). Но ещё больше моё удивление возросло, когда я почитал комментарии к этой песне про Путина на Youtube. Оказывается, народ воспринял её точно так же уже два года назад (а мог бы и ещё раньше, если бы её раньше выложили).

Снимаю шляпу перед создателями фильма. Так предсказать будущее через 30 лет!..

Cловоерс?

В русском дубляже "Властелина Колец" псевдоним Фродо перевели как "Подхолмс" (в оригинале - Underhill). Откуда же на конце переведённой фамилии взялась буква "с"? Из-за подсознательных ассоциаций с Шерлоком Холмсом? - Если так, то это очень неудачное добавление, совершенно уводящее в сторону. Или это замаскированный словоерс?

"Да вы же-с и убили-с, мистер Подхолм-с". Как-то так.

Музыка из "Звёздных войн"

Забавно, но оказывается, что музыкальные темы из "Звёздных войн" популярны для исполнений различными оркестрами по всему миру.

Тут вот смешной случай в Исландии во время "Имперского марша".



А это просто - с видеорядом:
http://www.youtube.com/watch?v=vAUVaBFtjfc&feature=related (начало)
http://www.youtube.com/watch?v=t8X0J8ohmt4&feature=related (конец)

Просто класс, по-моему.

"Ветер с Востока": встреча двух кино-Робеспьеров

Благодаря френд-ленте (oboguev) ознакомился с фильмом 1993 г. "Ветер с Востока" (Vent D'Est). Повествует он о судьбе генерала Смысловского и его небольшой армии, оказавшихся в Лихтенштейне в 1945 г. и спасающихся от передачи СССР по условиям Ялтинского соглашения.

Меня фильм заинтересовал не только сюжетом, но и знакомыми актёрами, "засветившимися" в экранизациях, касающихся событий Великой Французской Революции.

Collapse )