Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Странная стратегия Наполеона

Вчера смотрел документальный фильм про адмирала Нельсона и задумался. Ретроспективно нам кажется, что Трафальгар - едва ли не основное сражение наполеоновских войн. Почему? - Потому что после этого него никаких серьезных попыток победить силой оружия своего ключевого врага (Британию) наполеоновская Франция не предпринимала. Она "растекалась" по континенту, чем обрекала себя на финальное поражение. На самом деле это странно. И эту странность отмечали многие. Решение, созревшее в голове у Наполеона в Берлине, решение ввести блокаду Британии (позднее это назвали "континентальная блокада") было, по сути, совершенно неадекватным ответом на объективный вызов в виде войны с Британией. Причем по целому комплексу причин.

Во-первых, континентальная блокада оказывала негативное воздействие не только на британскую, но и на континентальную, в том числе, французскую экономику. Во-вторых, она должна была фатально поссорить Францию буквально со всем континентом (и так произошло) - ведь нужно было контролировать его "от и до", чтобы не пускать британские товары, а это означало оккупацию или подчинение в иной форме практически всей Европы. См. политику Франции в 1806-1811 гг. Это в свою очередь приводило к рассредоточению ресурсов, их распылению (кстати, это прямо перпендикулярно наполеоновской тактике в военном деле). В-третьих, наконец, совершенно неясно, как именно ограничение допука британских товаров на европейские рынки могло подчинить Британию Франции - в начале XIX в. существовали и другие рынки, не говоря о резко усилившейся контрабанде с ведома руководства других стран - начиная со Швеции, заканчивая Россией.

Не разумнее было бы после 1805 г. и победы над 3-ей коалицией напрячь силы и направить ресурсы на строительство нового флота, обучение новых морских соединений? Нельзя ли было потребовать от проигравших, например, части их флотов вместо денежных контрибуций? Не рациональнее было бы вновь укрепиться в Булони и заняться подготовкой нового десанта? - Во всяком случае представляется, что эта стратегия была бы куда менее спорной, чем авантюра с континентальной блокадой.

Ошибка Карандышева

"Бесприданница" Островского, на мой взгляд, одно из сильнейших произведений отечественной драматургии. Это своего рода Достоевский, только концентрированный, вмещенный в несколько десятков страниц. Ничтожный разночинец (Карандышев) женится на не любящей его Ларисе (бесприданнице), которая его не любит, но выходит за него от отчаяния. При этом за ней параллельно ухаживают два купца (Кнуров и Вожеватов) и один "обуржуазившийся дворянин" (Паратов). Последнего она в прошлом (да и в настоящем) любила.
Лариса сама пугается своих чувств, она предвидит катастрофу, поэтому настойчиво уговаривает мужа уехать из города в деревню. Однако, он не соглашается, поскольку над ним довлеет ресентимент и желание соревноваться с представителями городской "элиты", частью которой он мечает (но не может) стать. Женитьба на Ларисе для него торжество над конкурентами, которых он обогнал хотя бы на этой дорожке. При этом купцы и "примкнувший к ним Паратов" воспринимают Карандышева как шута горохового. В конце концов они отправляются "гулять" на пароход и прихватывают с собой Ларису, которая узнает, что с Паратовым у нее ничего быть не может. Тем временем Кнуров и Вожеватов разыгрывают между собой, кто именно повезет ее на промышленную выставку в Париж, что слышит пробравшийся на пароход Карандышев. Предусмотрительно захватив с собой пистолет, он унижается перед женой, после чего, не выдержав, убивает ее. Она его, кстати, благодарит. Конец.
Итак, в чем ошибка Карандышева? В том, что он не придал своим действиям социального измерения. Предположим, он действительно считает, что Лариса его чудовищно унизила. Тогда, спрашивается, зачем ее убивать, если она же его за это благодарит. Карандышев дает Ларисе ключ к существованию - оно прекращается и тем самым разрешаются все сомнения, все трудности, весь груз, который давит ее все сильнее на протяжении действия пьесы, исчезает. За это она благодарна ему. Он, однако, остается совершенно опустошенным. К чему ему дальше жить?
Что нужно было сделать Карандышеву? - Убить Кнурова, Паратова, Вожеватова. Во-первых, подобный шаг был бы социальным - "буржуев" заделал. Во-вторых, они ведут себя совершенно гнусно, так что жалости совершенно не заслуживают. В-третьих, наконец, Лариса в результате была бы в шоке. Фактически одним (нет-нет, тремя!) выстрелами убивались бы два зайца. Городской элите показали бы, что ее власть и спесь имеют пределы, а это очень важно. Лариса бы убедилась в том, что нельзя унижать человека безнаказанно. Несомненно, это бы означало погубить ее жизнь гораздо надежнее.