Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Недавно

Новости науки

Недавно, как известно, по эфиру прокатилась новость о большом скандале, связанном с, мягко говоря, некритическим отношением ряда peer-reviewed журналов к предлагаемым им к публикации статьям с левацким идеологическим уклоном (см. https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/). В этом нет ничего особо нового, но пример получился очень удачным и наглядным.

Проблема в том, что в поощряемой гуманитаристике наших дней генерирование разнообразного бреда, похоже, превратилось в норму. Вместо приращения знания происходит приращение информационного шума.

Попалась тут на глаза ссылка на сборник статей-эссе, посвящённый взаимосвязям между политической теорией и кино (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-90731-4#toc). Под редакцией некого дядьки из института политических наук Мюнстерского университета (Ulrich Hamenstädt). Заголовки некоторых статей из сборника - это настоящий пир духа!

Pierre Bourdieu and The Godfather;
The Politics of Exception as Fiction: Reading Agamben Through The Batman;
Michel Foucault and the Cuckoo’s Nest;
The Walking Dead and Breakdown Theories of Collective Action (это мой фаворит);
“Winter Is Coming?” Game of Thrones and Realist Thinking;
G for Gramsci: Critical Perspectives on Power in V for Vendetta;
Empire, Multitude, and the Fight Club.

И далее в том же духе. Стоит сборник, между прочим, €83,29. Это цена на сайте издательства. А на Амазоне по предзаказу уже $114. Гм.

Причём ладно было бы, если бы где-то на форзаце было указано, что это, мол, серия "гуманитарии шутят" (или что-то подобное). Но нет, ничего подобного! На страничке того же самого Ulrich Hamenstädt на сайте Мюнстерского университета эта работа идёт первой в списке публикаций за текущий год (https://www.uni-muenster.de/Fuchs/en/mitarbeitende/hamenstaedt.html#a3fd2a0b6d4fbb940da3bcaa3a0fe5a0e25). Так что это всё серьёзно. И деньги, видимо, зарабатываются.

А вообще, это перспективно. Можно кучу статей наклепать.

"Ризоматический мир Альбукерке: делёзианская перспектива в Breaking Bad";
"Люк, я твой отец: лакановское зеркало и эдипов комплекс в Звёздных войнах";
"Хороший, плохой, злой - гегелевская триада на просторах Дикого Запада";
"Проблема хайдеггеровского Dasein в мире Терминатора";
"Дилемма самореференции Лумана в докторе Хаусе".

И т.п.
Недавно

Антропоморфность гомеостатичности

Вчера ночью во сне я внезапно стал думать над проблемой поведения Мироздания в повести Стругацких «За миллиард лет до конца света». [В скобках замечу, что это очень редкий случай, когда я именно осознанно обдумывал некоторую проблему во сне да ещё и помнил об этом, пробудившись. Причём ничего такого, что могло бы подтолкнуть к обдумыванию чего-либо подобного, перед этим не происходило. Откуда что берётся, как говорится]. Надо сказать, что конкретно эту вещь Стругацких я не перечитывал кучу лет, так что источник внезапного интереса подсознания (подсознания ли?) к указанной проблеме я установить не берусь.

Collapse )
Недавно

Об современные штудии

Читаю у avva про то, как российский музыковед, переехав на Запад, перешла от исследования великих композиторов, создавших бессмертные музыкальные шедевры, к тому, чтобы изучать, цитирую, «феминистское музыковедение, гендерное музыковедение, пост-колониальное музыковедение» и т.п. Я совсем не музыковед, но тут ухвачен феномен, далеко выходящий за пределы данного предмета. Эта мода нынче воистину имеет междисциплинарный характер. Почему она меня так раздражает, задумался я сегодня. И в общем-то ответ у меня вполне себе появился.

Collapse )

Шаманство в собственном соку

Сегодня ksonin поделился новостью о том, что Асемоглу сотоварищи совершили очередной "научный прорыв", установив, что между демократией и ростом богатства существует причинно-следственная связь, заключающаяся в том, что демократизация, как пишет К.Сонин, "ведёт к увеличению темпов роста". Больших откликов новость не вызвала, хотя научные открытия, вроде бы, должны привлекать внимание публики, тем более, что речь идёт о вопросе, который занимает в какой-то мере умы тех, кто любит спорить о путях развития нашей страны и её экономики.

Не будучи горячим поклонником Асемоглу (как можно убедиться тут), я при чтении этой новости подивился тому, что подобная, так сказать, "сенсация" никаких особых бурных восторгов не вызывает; иными словами, "научный прорыв" либо столь невелик, что это и не прорыв вовсе, либо грубая толпа просто не в состоянии оценить глубины познания, открывшиеся в хрустальном шаре Асемоглу и передавшиеся его российским адептам.

Мы поговорили об этом с проф. Сониным совсем чуть-чуть:

Collapse )

Короткая скамейка

Благодаря френд-ленте прочитал весьма поучительную статью одного советско-постсоветского историка. В ней он анализирует ситуацию "идеологического перехода" в среде отечественных историков на рубеже 1980-х - 1990-х. Надо сказать, что статья написана довольно честно (т.е. видна искренность и попытка не впадать в мифологичность). В этом смысле хочется воздать автору должное.

Collapse )

Нехороший электорат

Почитал по ссылкам из френдленты долгую дискуссию о том, какой у Обамы неправильный электорат. Но интересно не это, а то, что участники, можно сказать, варятся в собственном соку. Ну пошли бы и объяснили этой уборщице, как она не права, обосновали бы. Аргументация же у них вроде наготове, но направлена почему-то на своих.

Возможно (это лишь гипотеза), что подобные характеристики электората демпартии не настраивают противоположную сторону на обсуждение своих предпочтений и их обоснование.

Пошло закручивание гаек


открыть материал ...
Научный контрафакт
// За взлом электронной библиотеки американцу грозит 35 лет тюрьмы
В США разгораются бурные дебаты о том, являются ли научные знания достоянием общественности или интеллектуальной собственностью авторов. Поводом для дискуссии послужил арест 24-летнего Аарона Шварца, бывшего научного сотрудника Гарвардского университета, известного борца за свободу распространения информации. Молодой человек обвиняется в краже почти 5 млн научных статей из платного архива Массачусетского технологического института с целью их бесплатного распространения через интернет. Ему грозит 35 лет тюрьмы и штраф в размере $1 млн.
открыть материал…


Я смотрю, защитники нераспространения информации решили надавить. И то сказать, неча народу научные статьи ни за что ни про что читать давать. А то ещё выдумают себе невесть что, как если бы читать можно было бы всё что угодно. Этак народишко совсем страх потеряет. Поэтому надо его тюрьмой, тюрьмой, чтобы место знал.

Ну ничего, всех им не пересажать всё равно.

И - респект руководству MIT. Где, видимо, разум всё же возобладал.

Казус Гейма

В истории с новоиспечённым нобелевским лауреатом, который почему-то отказался возвращаться на Родину в Сколково и даже коварно отказался от мешка со златом, который ему якобы посулили российские инноваторы, позабавила в целом реакция нашего президента. Причём она была, можно сказать, заблаговременной.

"Президент напомнил, что во вторник были названы имена новых лауреатов Нобелевской премии по физике, которыми стали два выпускника российских университетов. Медведев признался, что сначала обрадовался этой информации, но позже понял, что оба ученых работают в Манчестерском университете".

Какой он делает отсюда вывод? "У нас нет пока нормальной системы стимулирования наших молодых специалистов, талантливых людей для того, чтобы они оставались работать в стране" Хотя, продолжает Медведев, "Мы над этим бьемся уже не первый год: и деньги на это тратим, и гранты выделяем, и стараемся все-таки изменять университетскую среду"

То есть те самые мешки со златом выделяют, это прямым текстом говорит гарант, а учёные всё равно уезжают, стервецы. Несмотря даже на подвижки в "университетской среде". Впрочем, решение найдено: надо больше денег вкладывать в инфраструктуру ведения научной деятельности и всё будет тип-топ.

Но есть одна проблема, одна червоточина, мелочь. Дело в том, что помимо университетской среды и инфраструктуры ведения научной деятельности существует ещё и просто среда, просто атмосфера жизни. И тут имеются проблемы, поскольку в стране с избирательным правосудием, где некоторых закрывают на годы, а других вообще не судят, где госкорпорации - это официальные "распилочные", где есть масса примеров отъёма у людей собственности, бизнеса, где есть партия с Петриком или Петрик с партией, где случаются убийства как в случае с Магнитским и т.д., как-то не слишком комфортно работать. В том числе и особенно учёным, так как среди них немало людей чувствительных к подобного рода вещам. И в отличие от университетской среды, все эти моменты как раз в существенной степени относятся к компетенции исполнительной власти.

Но об этом президент не сказал ни слова. Так как в противном случае ---

Модели гражданской войны

Многие важные феномены из общественной жизни удаётся обобщить и изложить в виде некоего концептуально набора моделей, которые, не претендуя на полноту, могут тем не менее служить хорошей основой для дальнейшей дискуссии и углубления понимания этих феноменов.

Например, сначала в трудах Бринтона, а потом в известной книге Мау и Стародубровской представлено моделирование революций - не классификация, а скорее более-менее чёткое отделение друг от друга повторяемых в истории стадий революционного процесса. Условно, можно говорить о стадиях "либералов", "радикалов" и "Термидора".

Другой пример концептуального моделирования относится к диктатурам. С ним можно встретиться, например, в исследованиях Пола Грегори о сталинизме. В них присутствуют довольно хлёсткие названия разных моделей диктатур: "диктатор-эгоист", "осёдлый грабитель", "диктатор-рефери". Если проделать расшифровку этих терминов, можно в дальнейшем пытаться оценить разные известные в истории диктатуры по тому, к какому типу они относились. И, полагаю, при наличии большого эмпирического материала предложить и другие модели.

Но меня занимает такой вопрос: не встречается ли где-либо подобного подхода к исследованиям феномена гражданской войны? - Ведь совершенно очевидно, что явление, описываемое данным словосочетанием, отнюдь не однородно и не может быть более однородно, чем революция или диктатура.

К этому стоит добавить, что одним из самых очевидных аргументов в пользу этого является то, насколько комплексной была гражданская война в нашей стране. В ней можно выделить, как минимум, несколько совершенно разнородных феноменов, каждый из которых в некотором смысле является своей гражданской войной.

- Вооружённая борьба разных идеологических проектов для государства в целом. Велась большевиками, разными соединениями Белого движения, а также сложно типизируемыми группировками типа Комуча.

- Окрашенные в национальные одежды сецессионисткие движения на окраинах распавшейся Российской империи и юнионистское подавление этих сецессий, что имело место в самых разных местах - от Белоруссии до Закавказья.

- Антицентралистские выступления разнородных групп, стремящихся самостоятельно упределять свой жизненный уклад, например, движение казаков и махновцев (совершенно разнонаправленные, разумеется).

- Война между городом и деревней за продовольствие. Велась на огромной территории от Тамбовщины до Западной Сибири.

Можно ли (и стоит ли) дополнить этот список? И встречался ли кому-нибудь где-нибудь подобный модельный подход применительно к феномену гражданской войны и, в частности, гражданской войны в России?

Потрясён (в хорошем смысле)

Совершенно потрясающая статья Дерлугьяна в "Эксперте". Читая, получил огромное удовольствие - чего давно не было. Там о многом - и о мировом порядке, и о социальных науках, и о дихотомии великих утопий ХХ в. В общем - читать обязательно.

За ссылку спасибо artkos.