Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Недавно

«Жатва отчаяния»-1

Практически в один присест прочитал недавно дошедшую до меня книгу Карела Беркхофа «Жатва отчаяния» (Harvest of Despair. Life and Death in Ukraine under Nazi Rule). Чтение произвело сильное впечатление, много фактов и моментов, которые, как мне кажется, представляют интерес. Поэтому я решил выкладывать по мере возможности выдержки из этой работы, показавшиеся мне самыми любопытными.

…В середине сентября силы вторжения окружили Юго-Западный фронт Красной армии, окопавшийся на правом берегу Днепра. Менее чем через две недели, 26 сентября, гигантская битва завершилась, и германские вооружённые силы установили контроль над всей центральной Украиной. Офицеры Вермахта насчитали около 665 тыс. красноармейцев, попавших в плен. Ещё до завершения этого сражения, 19 сентября, Вермахт оккупировал Киев, который Сталин приказал защищать любой ценой. Мелитополь, расположенный вблизи от Азовского моря, пал 6 октября, а спустя одну неделю, через четыре месяца после начала германского вторжения, вся территория, которой предстояло стать Рейхскомиссариатом «Украина», перешла из рук в руки.

Возникает вопрос, почему германские вооружённые силы сумели продвигаться столь быстро. Одной из причин было то, что Сталин проигнорировал бесчисленные предупреждения о неизбежной атаке. Как следствие, Красная армия в западных регионах едва ли имела какие-либо карты и слишком мало оружия в то самое время, когда оно было ей нужнее всего. Но более важным чем недостаток проницательности или приготовлений было дезертирство и нежелание сражаться. Несмотря на угрозу смертной казни за дезертирство, огромное число солдат покинули свои посты. Почти все украинцы, призванные из Западной Волыни и Восточной Галиции, покинули армию, а оставшиеся красноармейцы близ советской границы – в основном члены коммунистической партии и комсомола – сталкивались со снайперским огнём со стороны местных. В центральной Украине значительное число резервистов уклонялось от мобилизации.


[…]


Collapse )

Ложь на подкорке

Одна из проблем лжи состоит в том, что её зачастую не опровергают. Например, если её слишком много. Или потому что кажется, что полемизировать с некоторыми лжецами – ниже собственного достоинства. Или ещё по каким причинам. При этом бывает ложь грубая и нарочитая, которая вызывает отторжение практически «автоматом». Возможно, её распространение способствует тому, что менее поверхностное враньё уже перестаёт восприниматься как таковое. Его принимают на веру, и цель оказывается достигнутой. Ещё хуже, когда лживые тезисы регулярно пробрасываются (что создаёт впечатление целенаправленной кампании). Это способствует закреплению этой лжи (и сопутствующих стереотипов) на подкорке у доверчивого читателя/слушателя/зрителя.

Collapse )

Об германскую экспансию на Восток

Что не перестаёт поражать в отечественной публицистике, затрагивающей историю Второй мировой войны, так это постоянно повторяющийся тезис о том, что Запад, мол, спал и видел, как бы натравить Гитлера на СССР. С одной стороны, с публицистики чего и взять - деятельность эта, как правило, подразумевает полное незнакомство с хоть каким предметом. С другой же стороны, повторение зловредного бреда само по себе создаёт негативный общественный фон, поскольку многие с готовностью принимают на веру подобные фантазии.

Конечно, можно заметить, что мало ли бреда присутствует ныне в общественных дискуссиях. Но в данном случае удивляет то, что указанная "гипотеза" совершенно игнорирует пространственные ограничители на пути возможной агрессии Германии в отношении СССР. Что сам Гитлер именно эту агрессию имел в виду, не вызывает никаких сомнений. Но ему же было вполне понятно, что реализация этого громадного плана требует либо союза с Польшей, либо её ликвидации. Концепция ликвидации, как все помнят, в конечном счёте и была реализована - не без участия СССР. Но раньше этого немцы заигрывали с идеей привлечения Польши к своим планам. Это обсуждалось Герингом и польскими руководителями в начале 1935 г., в ходе визита Геринга в Польшу. Обсуждались разные возможные комбинации - расширение Польши за счёт советской Украины с параллельным поглощением Германией прибалтийских государств и её проникновением в северную Россию (при сохранении стаус-кво с Польским коридором) либо уступка Польшей коридора и получение в качестве компенсации Литвы и т.п. Но все эти разговоры натолкнулись на вежливый, но недвусмысленный отказ. В Варшаве прекрасно понимали, чем чреваты подобные прожекты. При неудаче это означало бы советизацию Польши. При удаче - превращение в вассала Германии. Поэтому поляки дали понять немцам, что никакая комбинация для них смысла иметь не будет. Экспансия в направлении СССР при сохранении польской независимости была утопией.

Очевидно, что на Западе эта позиция в целом была известна. Как очевидно и то, что в случае наличия у западных лидеров мифического желания направить гитлеровскую агрессию на СССР, им нужно было бы решить ту же самую проблему, что и Гитлеру, то есть польскую. То есть Западу нужно было либо каким-то способом заставить поляков пойти на союз с Германией, либо "дать добро" на ликвидацию Польши. Но никаких свидетельств политической линии Запада подобного рода не существует. В самом деле, подталкивать Польшу к союзу с Германией было бы просто самоубийственно для Франции, видевшей в своих союзниках в Восточной Европе хоть какую-то гарантию от немецкого реваншизма. Что Франция в конце концов оказалась неспособной эту политику выдержать, никак не доказывает того, что она намеренно желала такого сближения Германии и Польши, которое бы сделало возможным их совместный "поход на Восток". Нет свидетельств и какого-либо нажима на Польшу со стороны Британии, которую, судя по всему, в Восточной Европе устраивало статус-кво.

На фоне отказа поляков от участия в немецкой авантюре альтернативой, как уже говорилось, являлась ликвидация Польши. Но если Запад исходил из идеи-фикс натравливания Германии на СССР, то для него было бы совершенно логичным согласовать уничтожение польского государства (а гитлеровское руководство было бы только счастливо получить подобный подарок от англичан с французами). Но когда этот вопрос наконец встал, ничего похожего не наблюдалось. Вместо этого сначала были объявлены британские гарантии Польше, а затем и подписан пакт о взаимопомощи. Можно не без оснований утверждать, что эти британские действия формировали у Польши иллюзии действенной поддержки (вообще, надо сказать, британцы выстраивали совсем не равноправные отношения с поляками), но если бы целью британцев было обеспечить благоприятные условия для нападения немцев на СССР, то даже номинальные попытки помочь полякам против Третьего Рейха были лишены малейшего смысла. Тем более, что война Британии с Германией всё равно началась, и сколько бы "странной" местами она ни была, жертвы среди англичан она собирала исправно.

Ну и я даже не касаюсь гипотетического "примирения" Британии с Германией на фоне наконец-то произошедшего нападения последней на СССР. Никаких намёков на такое примирение не было.

Как на этом фоне можно верить в западное стремление направить Германию против СССР я, по правде сказать, не понимаю.

Ещё одна ирония истории

Вообще, история полна каких-то дьявольских насмешек. Вот пример. Одной из групп евреев, не погибших в ходе Холокоста, стали беженцы из западной Польши, устремившиеся в СССР после немецкой оккупации. Их численность оценивается в 70 тыс. человек. И произошло это потому, что они поссорились с советской властью. Вообще советская власть на оккупированной в 1939-1941 гг. территории евреев скорее привечала, рассматривая их как возможных помощников и опору против нелояльной части местного населения - польского, украинского, прибалтийского. Однако, с указанными евреями вышла неувязочка, поскольку эти граждане отказались менять паспорта Польши на паспорта СССР. В результате, весь этот контингент депортировали в Казахстан (депортации в те месяцы советская власть вообще применяла широко).

В Казахстане жизнь, понятно, была не сахар. Во время депортации и размещения на месте умерло до трети переселённых евреев. Но, несмотря на это, шансы на выживание у них даже при таких не слишком благоприятных обстоятельствах были существенно выше, чем при нацистской оккупации. Так что в некотором смысле Советы действительно спасли некоторых евреев от истребления - буквально. Как умели, так и спасли. Можно сказать, подсобила неблагонадёжность и лояльность польскому государству - "уродливому детищу Версальского договора", как его именовал В.М.Молотов.

О языке кремленологии: настоящее одной иллюзии

Прогремевшая история с С.Гуриевым вызвала множество откликов самых разных оттенков - от выражения сочувствия до неприкрытого злорадства. Но интерес представляет не модус отношения к происходящему у различных политически определённых групп и лиц - в конце концов, для некоторых политиков даже и злорадство является до некоторой степени естественным. Куда большее значение имел, на мой взгляд, язык, которым воспользовалась по этому случаю (как и по многим другим) наша профессиональная политтусовка. Если можно так выразиться, выбор и использование этого языка стал профессионально выполненной демонстрацией вопиющего непрофессионализма. Я имею в виду широко тиражируемую и пахнущую нафталином идею "двух башен Кремля".

Collapse )

Безблагодатность

"Православный блогер" Худиев написал любопытный текст о нежелательности сравнений Сталина и Гитлера. Интересен, впрочем, не этот спорный тезис (разговор из разряда "Кто хуже" побуждает вспомнить известную сталинскую реплику "Оба хуже"), а информационный повод ко всему рассуждению. Помимо очередного 9 Мая им стала установка памятника Сталину в Якутске (который Худиев почему-то путает с Иркутском; впрочем из Москвы увидеть между ними разницу в состоянии не все).

Collapse )

Аутентичный тост Сталина?

Встретил в нескольких местах следующее утверждение. Якобы на приёме в честь Риббентропа уже после подписания Пакта (в ночь с 23 на 24 августа 1939) Сталин пил не только за Гитлера (что общеизвестно), но и за Гиммлера. Типа, за "человека, обеспечивающего порядок в германском государстве". Поскольку среди источников, повествующих об этом, присутствует известный сборник анекдотов авторства Ю.Борева "Сталиниада", я воспринял эту историю как чистый фейк. Ещё больше я укрепился в этом мнении, почитав (на английском) немецкий меморандум о беседах в ходе этого приёма. При описании тостов там упоминаются

1) Тост Сталина за Гитлера;
2) Тост Молотова за Риббентропа и посла фон Шуленбурга;
3) Тост Молотова за Сталина;
4) Тосты Молотова и Сталина за Пакт о ненападении, новую эру германо-российских отношений и за немецкий народ;
5) Тосты Риббентропа за Сталина, за советское правительство, за благополучное развитие отношений между Германией и Советским Союзом.

Как можно видеть, никакого тоста за Гиммлера здесь не упоминается. Тем не менее, он присутствует в ряде работ, о которых нам рассказывает Гугл, например, у Иоахима Феста в "Лице Третьего Рейха" (со ссылкой на Розенберга), или, скажем, у Williamson Murray, Allan Reed Millett "A War To Be Won: Fighting the Second World War". В этой связи я в сомнениях. Со Сталина бы сталось, конечно, но зачем? Какие будут мнения по поводу этой истории?

Азбука российской действительности: псевдоморфоз

После определенного молчания решил поделиться некоторыми соображениями по поводу окружающей нас действительности. Будет это своего рода азбука, хотя охватить все буквы алфавита не обещаю. Но думаю, что это куда актуальнее, чем какие-то шебуршения вокруг «маршей» и прочих «акций», которых стало чересчур много и эффект отдачи от которых ожидаемо снижается и близится к нулю.



Collapse )

Путь в тысячу ли

Недавняя статья товарища Рогозина очень полезна. Полезнее сложно придумать.

Ибо она лишний раз демонстрирует, что советское номенклатурное начальство вообще не имеет ни малейшего отношения к интересам русского народа, равно как и других народов России.

Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с его трактовкой событий советской истории. Товарищ Рогозин признает, что "катастрофа настигла Россию" в 1917 г. К сожалению, статусный номенклатурщик на этом застревает, а затем говорит следующее: советские власти в годы войны начали, типа, "обрусевать", сбрасывать идеологическую шелуху, ордена Кутузова ввели, надо же! Интернационал 3-й рапустили! Да еще и церковь признали (вполне советскую, разумеется). И улицы в "Ленинграде" переименовали. В общем, "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".

Всё перечисленное, наверное, не плохо. Ну, как. Хутор весь спалили, жену убили, детей в рабство угнали, скот зарезали. Но одну курку пожалели, чё с ней цацаться. На, мол, держи. С барского плеча.

Ну, спасибо, конечно. Только, ведь путь в тысячу ли начинается с одного шага, товарищ Рогозин. Первый шаг - это переименование улиц. Хорошо, да. Второй шаг - роспуск интернационалов, возвращение старых уличных названий, всякое такое. Третий шаг - роспуск эсесесерии ("предателями", по словам нашего номенклатурного персонажа). Четвертый шаг - разгон и посыл потомственной номенклатурной сволочи, сидящей на нашей шее. Ну и так далее. Это всё только начинается, если вы не поняли.

Путь в тысячу ли, Дмитрий Олегович, он длинный, да.