Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Недавно

Пара слов о Мирабо

Существует такой распространённый образ: два человека за шахматной доской, один из которых в конце концов берёт доску и бьёт ей второго по голове. При подобном раскладе совершенно бессмысленно задаваться вопросом о том, а кто выигрывал, потому что ясно одно – второй проиграл. Не потому, что сел играть, а потому, что исходил из того, что его оппонент относится к правилам так же, как и он сам. Но если шахматная доска используется не как поле для перемещения пешек и фигур, а как орудие насилия, значит, правил не существует. И те, кому достаётся шахматной доской по голове, выглядят как типичные «лузеры». Особенно в глазах тех, кто не постесняется в нужный момент посильнее огреть своего оппонента.

3 сентября 1790 г. Учредительное собрание узнало новость о том, что первый министр финансов (и фактически глава правительства) Жак Неккер уходит в отставку. На следующий же день она была принята. К этому времени министр, предыдущая отставка которого спровоцировала парижское восстание и взятие Бастилии, совершенно утратил популярность. Известие о его отставке не произвело особого впечатления ни на Собрание, ни на население в целом. Когда семейство Неккера направлялось в свой дом в Швейцарии, где экс-министр намеревался провести остаток своей жизни, оно было задержано в Арси-сюр-0б национальной гвардией, действующей под воздействием местной толпы, подогреваемой радикалами. Неккер был вынужден написать в Собрание с просьбой о паспорте, т.к. одного только письма короля, которого вполне хватило в 1789 г., теперь было недостаточно. Собрание написало местным властям с просьбой выпустить Неккера и его супругу (здоровье которой тем временем стремительно ухудшалось). Президент Собрания пытался высказаться в смысле признания услуг, оказанных Неккером стране, которые должны были бы предотвратить подобные домогательства со стороны локальных парамилитари и толп. Но радикальные члены Учредительного собрания не дали включить эти слова в письмо в Арси-сюр-Об, которое в итоге оказалось чрезвычайно кратким и сухим. Впрочем, путь был свободен, и чета Неккеров благополучно добралась до места назначения, где финансисту и государственному деятелю, известному всей Европе, теперь оставалось предаваться раздумьям о прошлом, настоящем и будущем. Его политическая роль закончилась.


Мирабо и Неккер. "Народный трибун" и одинокий министр.


Наверное, мало было людей во Франции, радовавшихся бесславной отставке Неккера сильнее, чем Мирабо. Collapse )

Мелкий размышлизм

Несколько раз натыкался на рассуждение о том, что Россия из-за агрессии на Украине, мол, утратила моральный капитал, связанный с победой в Великой Отечественной войне. Честно говоря, я не вполне понимаю логику этой позиции. Если верить в этот моральный капитал, то он, очевидно, завязан не на режим, а на людей, которые сделали Победу возможной. В этом случае моральный капитал просто неотчуждаем. Если же полагать, что оценка этого капитала может варьироваться в зависимости от политики режима, то он по определению уже изначально должен был находиться на нуле - просто потому, что сталинский режим, эту самую Победу себе в актив записавший, совершил неизмеримо больше преступлений, чем путинский, ему даже отдалённо в подмётки не годящийся. Банальность, конечно, но тем не менее.

Шаманство в собственном соку

Сегодня ksonin поделился новостью о том, что Асемоглу сотоварищи совершили очередной "научный прорыв", установив, что между демократией и ростом богатства существует причинно-следственная связь, заключающаяся в том, что демократизация, как пишет К.Сонин, "ведёт к увеличению темпов роста". Больших откликов новость не вызвала, хотя научные открытия, вроде бы, должны привлекать внимание публики, тем более, что речь идёт о вопросе, который занимает в какой-то мере умы тех, кто любит спорить о путях развития нашей страны и её экономики.

Не будучи горячим поклонником Асемоглу (как можно убедиться тут), я при чтении этой новости подивился тому, что подобная, так сказать, "сенсация" никаких особых бурных восторгов не вызывает; иными словами, "научный прорыв" либо столь невелик, что это и не прорыв вовсе, либо грубая толпа просто не в состоянии оценить глубины познания, открывшиеся в хрустальном шаре Асемоглу и передавшиеся его российским адептам.

Мы поговорили об этом с проф. Сониным совсем чуть-чуть:

Collapse )

Наблюдение о сецессионизме

Сильным триггером для сецессионистских настроений выступает неравномерное распределение центром средств между регионами, когда у более богатых регионов забираются дополнительные ресурсы для финансирования регионов более бедных, а также при условии наличия у более богатых регионов собственной идентичности (или перспектив развития таковой). Действенным фактором для формирования собственной региональной идентичности выступают этнические и/или религиозные различия, но, вообще говоря, это не обязательно, поскольку идентичность может выстраиваться на какой-то иной основе.

Collapse )

Легализация грабежа

На фоне бесконечных неурядиц, арестов мэров, этнических конфликтов и "реформ" малозамеченной, как мне показалось (сужу по френдленте), осталась одна недавняя новелла Минфина. Это ведомство внезапно вспомнило о вкладах бывших советских граждан. Вклады эти, напомню, просто сгорели в начале 1990-х годов. Длительные, порой откладывавшиеся десятилетия, накопления обратились буквально в ничто. Так вот, в 1995 г. был принят совершенно неопределённый закон, по которому эти средства предполагалось погасить когда-то, не очень понятно когда, но сейчас в этот вопрос решили внести ясность. Как пишет "КоммерсантЪ", 1 советский рубль по закону 1995 г. должен был бы равняться 85 рублям по нынешнему курсу. Но Минфин считает этот курс завышенным. Согласно предложению этого ключевого во многих отношениях ведомства, новый курс должен быть равен 4 (прописью: четыре) современных рубля за 1 советский рубль. Погашать долг они собираются до 2020 г.

Collapse )

Таможенное "ноу-хау"

ВЕДОМОСТИ

Россияне заплатят за дешевизну

Таможенная служба предлагает обложить налогами покупки в иностранных интернет-магазинах
Читать целиком
Россияне заплатят за дешевизну



(via kostya_moskowit

Итак, что мы имеем с гуся? Федеральная таможенная служба - одна из самых бессмысленных, коррумпированных и неэффективных госконтор, занятая взиманием необоснованных поборов с граждан и задержкой посылок и других отправлений, которые поступают им из-за границы, - даже не думает над тем, чтобы поправить что-то в консерватории. Вместо этого эта замечательная служба пытается облегчить себе работу, сократив число подобных посылок - для этого достаточно сделать их дороже.

Тут великолепно всё.

Collapse )

"Не шмогла я" (про Аджемоглу)

Сейчас пошла очередная волна поднятия на щит Дарона Аджемоглу (он же "Асемоглу"). У Сонина и не только.

Я не могу оценить его вклад в науку в целом, хотя вполне могу допустить, что он существует не только в сознании Сонина и кО.

Но довелось мне листать однажды текст Асемоглу про революции XIX в. Увы, я сейчас не вспомню, какой конкретно, т.к. он был на старом компе, канувшем в небытие вместе со своим содержимым. Так вот, текст этот оставил у меня ощущение горячечного бреда. Возможно, он даже войдёт в историю как образец абсурда, к которому приводит "экономический империализм", т.е. распространившаяся в последние (не очень короткие) годы практика ряда экономистов садиться не в свои сани.

Полагаю, даже упоротому упёртому экономисту не стоит объяснять, что "матмоделирование революций XIX в." к экономике отношения не имеет. К истории, впрочем, не имеет также: думаю, любой специалист по XIX в. покрутил бы пальцем у виска при чтении этой псевдозауми. Я даже не говорю о специалистах по конкретным революциям; они бы даже не стали тратить время на это чтиво, поскольку с точки зрения их предмета оно бессодержательно. Если человек изучает, положим, 1848 г., он просто по определению знает неизмеримо большее число фактов, чем Аджемоглу со товарищи. Их "объяснения", возможно, можно продать каким-нибудь непосвящённым из далёких от истории областей, но смысла это имеет не больше, чем обращение больного к хиропрактику вместо нормального врача.

При этом синтетические работы о первопричинах революций, их генезисе и развитии, безусловно, возможны. Но и они лежат в другой плоскости (см., например, Кр.Бринтона; из наших - Мау). Так что и тут - мимо.

Русская народная мудрость гласит: "Не в свои сани не садись". Но увы. Поэтому ---

Amazon vs Ozon?

Тут пишут, что Amazon наконец-то сподобился начать экспансию на российский рынок. Правда, видимо, заниматься они будут sourcing local content, так что если вы ждёте, что ваши любимые книжки (на английском), посвящённые, например, англо-бурской войне или истории экономики США в "Позолоченный век" можно будет легко заказать со склада в РФ, вы сильно ошибаетесь. Впрочем, это было бы в любом случае не очень логично. Пока что они, вроде бы, регистрируются в России по таким видам деятельности, как хранение и доставка товаров и даже печать изданий и книг (думаю, это делается на всякий пожарный). Так что, возможно, всё это приведёт в итоге к чему-то душеполезному. В контексте одного из недавних разговоров в США возникает вопрос - не начнут ли они обращать больше внимания на своих русских клонов (см. заголовок поста)? - Было бы забавно.

Ещё заинтересовали цифры российского рынка электронной торговли. Вроде, верят, что он вырастет до $36 млрд. в 2015 г. Но при этом беда с инфраструктурой, с работой "Почты", с проникновением кредитных и тому подобных карточек, поэтому к России нужен какой-то свой подход, которым, возможно, окажется именно цифровой контент. Ну, посмотрим. Даже это лучше, чем ничего.

Распределение богатства в США



Увидел ролик во френд-ленте. Весьма поучительно; показывает масштаб расслоения в американском обществе, которое, к тому же, усиливается, если верить авторам ролика (цифры по статике, вроде, не оспариваются).

Вывод из этого пока выглядит банально: "Неладно что-то в Датском королевстве".

Правда, не слишком преуспевающий средний класс в США - это совсем не то же, что средний класс в России (в смысле - нам бы так же "не преуспевать"). Но тенденции всё равно не особо обнадёживающие. Вероятно, в рамках сценария со стагнацией роста доля недовольных подобной ситуацией будет нарастать. Что, вообще говоря, чревато.

Слова не нужны, к чему слова?

Есть книги, которые прочитал в такое время, что ты дословно помнишь целые предложения через пару десятков лет (и мысли, ими выраженные). В числе таких книг у меня "Наполеон Бонапарт" А.Манфреда. Столько разнообразных параллелей!

И вот вспомнилось: "Финансовый кризис 1805 года был кризисом доверия. Бонапарт уничтожил политическую трибуну, через посредство которой буржуазия выражала свои мнения и желания; что из того, она нашла иные каналы. Игра на понижение, отчетливо обозначавшаяся с весны 1805 года на Парижской бирже, показывала, что финансовые тузы не хотят новой затяжной войны и не шибко верят в ее успех. Слова не нужны, к чему слова? Разве финансовый кризис, ажиотаж на Парижской бирже не красноречивее самых пылких речей?"

Вспомнил, когда читал сегодня новость: "65 млрд. долл. утечет из России в 2012 году, прогнозирует Центробанк. Еще в июле ЦБ полагал, что отток капитала составит порядка 40 млрд долл. В августе ухудшить прогноз по оттоку капитала пришлось и Минэкономразвития: оценка выросла с 25 млрд до 50-60 млрд долл."

А ведь действительно, красноречивее любых слов. К чему слова?